Skoda Octavia III
Biljämförelse
Skoda Octavia III 1.8 TSIvsMini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Hatch (F55)
Cooper SD 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Lättast1 230 kg2 712 lb
- Bästa effekt/vikt138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg3,8 L/100 km61,9 mpg US74,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp112 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 023 km636 mi
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng95/100
Skoda Octavia III 1.8 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart229 km/h142 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Störst bagageutrymme590 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia III1.8 TSI | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 170hp127kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,353kg2,983lb | 1,230kg2,712lb |
| Totalvikt | 1,938kg4,273lb | 1,755kg3,869lb |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.4s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad | 77.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 32.6s Beräknad | 33.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 207Nm/t138lb-ft/ton Beräknad | 293Nm/t196lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 746km464mi Beräknad | 1,023km636mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,798cc110cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,659mm183in | 4,005mm158in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Höjd | 1,461mm58in | 1,425mm56in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,567mm101in |
| Spårvidd fram | 1,543mm61in | 1,501mm59in |
| Spårvidd bak | 1,512mm60in | 1,501mm59in |
| Markfrigång | 140mm6in | 146mm6in |
| Bagageutrymme | 590L | 278L |
| Max bagageutrymme | 1,580L | 941L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 44L |
| CO2-utsläpp | 154g/km | 112g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III 1.8 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 350-4 500 rpm | 6 450 rpm |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia III1.8 TSI | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,6 s | 33,3 s |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
Skoda Octavia III 1.8 TSI har 10 hp mer än Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 och Skoda Octavia III 1.8 TSI: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 1 353 kg 2 983 lb |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 1 230 kg 2 712 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 229 km/h 142 mph |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 7,4 s |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 7,4 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 och Skoda Octavia III 1.8 TSI: 2,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 746 km 464 mi |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 1 023 km 636 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,4 s |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia III1.8 TSI | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 353 kg 2 983 lb | 1 230 kg 2 712 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 746 km 464 mi | 1 023 km 636 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 154 g/km | 112 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 590 L 20,8 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III 1.8 TSI | Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 7,52 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 12,11 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 645 L170 US gal142 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 759 LC/year | 1 129 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III 1.8 TSI
- Har 10 hp mer
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 312 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
- Har 80 Nm mer
- Är 123 kg lättare
- Använder 2,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 277 km (172 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 42 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























