Skoda Octavia III
Biljämförelse
Skoda Octavia III 1.8 TSIvsMini Paceman (R61) Cooper S 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Paceman (R61)
Cooper S 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lättast1 305 kg2 877 lb
- Bästa effekt/vikt146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp139 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd783 km487 mi
- Bästa ekonomipoäng91/100
Skoda Octavia III 1.8 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart229 km/h142 mph
- Högsta vridmoment280 Nm207 lb-ft
- Störst bagageutrymme590 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia III1.8 TSI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,353kg2,983lb | 1,305kg2,877lb |
| Totalvikt | 1,938kg4,273lb | 1,775kg3,913lb |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.4s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad | 82.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 32.6s Beräknad | 38.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 15.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 207Nm/t138lb-ft/ton Beräknad | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 746km464mi Beräknad | 783km487mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,798cc110cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,659mm183in | 4,114mm162in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,786mm70in |
| Höjd | 1,461mm58in | 1,518mm60in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,595mm102in |
| Spårvidd fram | 1,543mm61in | 1,531mm60in |
| Spårvidd bak | 1,512mm60in | 1,558mm61in |
| Markfrigång | 140mm6in | 124mm5in |
| Bagageutrymme | 590L | 330L |
| Max bagageutrymme | 1,580L | 1,080L |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 50L | 47L |
| CO2-utsläpp | 154g/km | 139g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III 1.8 TSI: Effekt / Vridmoment
- Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 350-4 500 rpm | 6 450 rpm |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 5 500-6 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia III1.8 TSI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,6 s | 38,0 s |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 190 hp 142 kW |
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 har 10 hp mer än Skoda Octavia III 1.8 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia III 1.8 TSI och Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 1 353 kg 2 983 lb |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 1 305 kg 2 877 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 229 km/h 142 mph |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 7,4 s |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 7,4 s |
Även om Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 har mer effekt är Skoda Octavia III 1.8 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 och Skoda Octavia III 1.8 TSI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 746 km 464 mi |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 783 km 487 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III 1.8 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,4 s |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III1.8 TSI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia III1.8 TSI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 353 kg 2 983 lb | 1 305 kg 2 877 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 746 km 464 mi | 783 km 487 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 154 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 590 L 20,8 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III 1.8 TSI | Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 759 LC/year | 1 575 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III 1.8 TSI
- Har 20 Nm mer
- Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 260 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6
- Har 10 hp mer
- Är 48 kg lättare
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 37 km (23 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 15 g/km mindre CO2
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























