Mini Countryman (U25)
Biljämförelse
Mini Countryman (U25) S 2.0vsMini Countryman (R60) Cooper S 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Countryman (R60)
Cooper S 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd783 km486 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6
- Lättast1 310 kg2 888 lb
- Bästa effekt/vikt140 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng90/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,640kg3,616lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvikt | 2,195kg4,839lb | 1,780kg3,924lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.7s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beräknad | 71.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 32.1s Beräknad | 38.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beräknad | 140hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beräknad | 198Nm/t133lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 783km486mi Beräknad | 770km479mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,444mm175in | 4,110mm162in |
| Bredd | 1,843mm73in | 1,789mm70in |
| Höjd | 1,661mm65in | 1,561mm61in |
| Hjulbas | 2,692mm106in | 2,595mm102in |
| Spårvidd fram | - | 1,525mm60in |
| Spårvidd bak | - | 1,551mm61in |
| Markfrigång | - | 149mm6in |
| Bagageutrymme | 450L | 350L |
| Max bagageutrymme | 1,450L | 1,170L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 4 |
| Bränsletank | 54L | 47L |
| CO2-utsläpp | - | 143g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Effekt / Vridmoment
- Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5 000-6 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 38,7 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,1 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Mini Countryman (U25) S 2.0 har 20 hp mer än Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 och Mini Countryman (U25) S 2.0: 20 hp (15 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1 640 kg 3 616 lb |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 1 310 kg 2 888 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 7,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (U25) S 2.0 och Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 och Mini Countryman (U25) S 2.0: 0,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 770 km 479 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) S 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (R60)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 640 kg 3 616 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 783 km 486 mi | 770 km 479 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 143 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Countryman (U25) S 2.0 | Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 811 LC/year | 1 601 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Har 20 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
- Har 12 km (8 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 100 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Mini Countryman (R60) Cooper S 1.6
- Är 330 kg lättare
- Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 16 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























