Biljämförelse

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC40 2.0 T4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Mini Countryman (F60)

Cooper SD 2.0

190 hk1995 cm³DieselFWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020
VS

Volvo XC40

2.0 T4

190 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,9 s
  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Högsta vridmoment
    360 Nm
    266 lb-ft
  • Lättast
    1 510 kg
    3 329 lb
  • Bästa effekt/vikt
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,3 L/100 km
    54,7 mpg US
    65,7 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    122 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 109 km
    689 mi
  • Bästa totalpoäng
    59/100
  • Bästa prestandapoäng
    49/100
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC402.0 T4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Vridmoment
360Nm266lb-ft
300Nm221lb-ft
Tjänstevikt
1,510kg3,329lb
1,706kg3,761lb
Totalvikt
2,105kg4,641lb
2,220kg4,894lb
Toppfart
220 km/h
137 mph
210 km/h
130 mph
Till 99 % av toppfarten
80.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
90.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.9s
8.5s
0-200 km/h
38.3s
Beräknad
54.9s
Beräknad
0-60 mph
7.5s
Beräknad
8.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartsmil
15.7s
Beräknad
16.2s
Beräknad
Effekt/vikt
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
111hp/t83kW/t51hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
238Nm/t160lb-ft/ton
Beräknad
176Nm/t118lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,109km689mi
Beräknad
783km486mi
Beräknad
Motorvolym
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,299mm169in
4,425mm174in
Bredd
1,822mm72in
1,863mm73in
Höjd
1,557mm61in
1,652mm65in
Hjulbas
2,670mm105in
2,702mm106in
Spårvidd fram
1,563mm62in
1,601mm63in
Spårvidd bak
1,565mm62in
1,626mm64in
Markfrigång
165mm6in
-
Bagageutrymme
450L
460L
Max bagageutrymme
1,390L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
51L
54L
CO2-utsläpp
122g/km
161g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volvo XC40 2.0 T4EffektVridmoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC40 2.0 T4: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.04 000 rpm1 500-2 750 rpm4 250 rpm
VolvoXC402.0 T44 700 rpm1 400-4 000 rpm4 950 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC402.0 T4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,3 s
54,9 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
210 km/h
130 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,3 s
13,6 s
kvartsmil
402 m
15,7 s
16,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
147 km/h
91 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
VolvoXC402.0 T4
190 hp
142 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
360 Nm
266 lb-ft
VolvoXC402.0 T4
300 Nm
221 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 510 kg
3 329 lb
VolvoXC402.0 T4
1 706 kg
3 761 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
220 km/h
137 mph
VolvoXC402.0 T4
210 km/h
130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.07,9 s
VolvoXC402.0 T48,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Volvo XC40 2.0 T4: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
VolvoXC402.0 T4
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Volvo XC40 2.0 T4: 2,3 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
VolvoXC402.0 T4
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 109 km
689 mi
VolvoXC402.0 T4
783 km
486 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
7,9 s
220 km/h
137 mph
VolvoXC402.0 T4
190 hp
142 kW
8,5 s
210 km/h
130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
460 L
16,2 cu ft
Längd
4 425 mm
174,2 in
Höjd
1 652 mm
65,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
7,9 s
VolvoXC402.0 T4
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
8,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
VolvoXC402.0 T4
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
360 Nm
266 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Acceleration
7,9 s
8,5 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
210 km/h
130 mph
Lätthet
1 510 kg
3 329 lb
1 706 kg
3 761 lb
Bränsleförbrukning
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 299 mm
169,3 in
Höjd
1 557 mm
61,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
460 L
16,2 cu ft
Längd
4 425 mm
174,2 in
Höjd
1 652 mm
65,0 in
Räckviddspoäng
1 109 km
689 mi
783 km
486 mi
CO2-poäng
122 g/km
161 g/km
Bagageutrymmespoäng
450 L
15,9 cu ft
460 L
16,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volvo XC40 2.0 T4
Förbrukning4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
Kostnad / 100 km8,05 LC100 km12,08 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,96 LC100 mi19,43 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång690 L182 US gal152 UK gal1 035 L273 US gal228 UK gal
Årlig bränslekostnad1 208 LC/year1 811 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Har 60 Nm mer
  • Är 196 kg lättare
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
  • Använder 2,3 L/100 km mindre bränsle
  • Har 14 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 326 km (203 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 39 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Minst bagageutrymme

Volvo XC40 2.0 T4

  • Har 10 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Volvo XC40 2.0 T4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Cooper SD 2.0
Cooper SD 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelluppdatering 2020Cooper SD 2.0
2.0 T4
2.0 T4
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolvoXC60 II2.0 T4
Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelluppdatering 2014Cooper S 1.6
2.0 T4
2.0 D5
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolvoXC90 II2.0 D5
Cooper SD 2.0
S 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsSeatTarraco2.0 TDI
Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
Cooper SD 2.0
40 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
Cooper SD 2.0
20i
VS
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0vsBMWX2 (F39)20i
2.0 T4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC402.0 T4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 vs Volvo XC40 2.0 T4 - biljämförelse - FastVsFaster