Mini Countryman (U25)
Biljämförelse
Mini Countryman (U25) S 2.0vsMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Countryman (F60)
Cooper SD 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Lättast1 510 kg3 329 lb
- Bästa effekt/vikt126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 109 km689 mi
- Bästa ekonomipoäng94/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,640kg3,616lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvikt | 2,195kg4,839lb | 2,105kg4,641lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.7s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beräknad | 80.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 32.1s Beräknad | 38.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 7.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beräknad | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beräknad | 238Nm/t160lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 783km486mi Beräknad | 1,109km689mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,444mm175in | 4,299mm169in |
| Bredd | 1,843mm73in | 1,822mm72in |
| Höjd | 1,661mm65in | 1,557mm61in |
| Hjulbas | 2,692mm106in | 2,670mm105in |
| Spårvidd fram | - | 1,563mm62in |
| Spårvidd bak | - | 1,565mm62in |
| Markfrigång | - | 165mm6in |
| Bagageutrymme | 450L | 450L |
| Max bagageutrymme | 1,450L | 1,390L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 54L | 51L |
| CO2-utsläpp | - | 122g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Effekt / Vridmoment
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5 000-6 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 38,3 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (U25) S 2.0 har 14 hp mer än Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Mini Countryman (U25) S 2.0: 14 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1 640 kg 3 616 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 510 kg 3 329 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (U25) S 2.0 och Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Mini Countryman (U25) S 2.0: 2,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 109 km 689 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) S 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 640 kg 3 616 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 783 km 486 mi | 1 109 km 689 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 122 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Countryman (U25) S 2.0 | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 811 LC/year | 1 208 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Har 14 hp mer
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Har 40 Nm mer
- Är 130 kg lättare
- Använder 2,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 326 km (203 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























