Mini Countryman (F60)
Biljämförelse
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsMini Countryman (U25) C 1.5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Countryman (U25)
C 1.5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,9 s
- Högsta toppfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Lättast1 510 kg3 329 lb
- Bästa effekt/vikt126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 109 km689 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng49/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
Mini Countryman (U25) C 1.5
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | MiniCountryman (U25)C 1.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 156hp116kW |
| Vridmoment | 360Nm266lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,510kg3,329lb | 1,545kg3,406lb |
| Totalvikt | 2,105kg4,641lb | 2,095kg4,619lb |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 87.3s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 38.3s Beräknad | 49.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.5s Beräknad | 7.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.7s Beräknad | 16.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 238Nm/t160lb-ft/ton Beräknad | 155Nm/t104lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,109km689mi Beräknad | 871km541mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,499cc91cu in |
| Längd | 4,299mm169in | 4,444mm175in |
| Bredd | 1,822mm72in | 1,843mm73in |
| Höjd | 1,557mm61in | 1,661mm65in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,692mm106in |
| Spårvidd fram | 1,563mm62in | - |
| Spårvidd bak | 1,565mm62in | - |
| Markfrigång | 165mm6in | - |
| Bagageutrymme | 450L | 450L |
| Max bagageutrymme | 1,390L | 1,450L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 51L | 54L |
| CO2-utsläpp | 122g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
- Mini Countryman (U25) C 1.5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 4 700-6 500 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | MiniCountryman (U25)C 1.5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 49,8 s |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
kvartsmil 402 m | 15,7 s | 16,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 147 km/h 91 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 156 hp 116 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 har 34 hp mer än Mini Countryman (U25) C 1.5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Countryman (U25) C 1.5 och Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 34 hp (25 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 240 Nm 177 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 510 kg 3 329 lb |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 1 545 kg 3 406 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 8,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Mini Countryman (U25) C 1.5: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Mini Countryman (U25) C 1.5: 1,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 109 km 689 mi |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 871 km 541 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 156 hp 116 kW | 8,3 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (U25)C 1.5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (U25)C 1.5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | MiniCountryman (U25)C 1.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 156 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 360 Nm 266 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 510 kg 3 329 lb | 1 545 kg 3 406 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 109 km 689 mi | 871 km 541 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 122 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Mini Countryman (U25) C 1.5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,05 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 690 L182 US gal152 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 208 LC/year | 1 628 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Har 34 hp mer
- Har 120 Nm mer
- Är 35 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 25 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 238 km (148 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Mini Countryman (U25) C 1.5
Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























