Volkswagen T-Roc I
Biljämförelse
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCRvsMini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Countryman (F60)
Cooper D 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR
- Snabbast 0-100 km/h8,8 s
- Högsta toppfart205 km/h127 mph
- Mest kraftfull150 hp112 kW
- Lättast1 415 kg3 120 lb
- Bästa effekt/vikt106 hp/t79 kW/t9,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp123 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 064 km661 mi
- Bästa totalpoäng56/100
- Bästa prestandapoäng44/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Störst bagageutrymme450 L
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 340Nm251lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,415kg3,120lb | 1,550kg3,417lb |
| Totalvikt | 1,920kg4,233lb | 2,145kg4,729lb |
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad | 87.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.8s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 62.6s Beräknad | 67.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.3s Beräknad | 8.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartsmil | 16.4s Beräknad | 16.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Beräknad | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 240Nm/t161lb-ft/ton Beräknad | 226Nm/t151lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,064km661mi Beräknad | 1,041km647mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,234mm167in | 4,299mm169in |
| Bredd | 1,819mm72in | 1,822mm72in |
| Höjd | 1,573mm62in | 1,557mm61in |
| Hjulbas | 2,590mm102in | 2,670mm105in |
| Spårvidd fram | 1,546mm61in | 1,585mm62in |
| Spårvidd bak | 1,541mm61in | 1,587mm62in |
| Markfrigång | 161mm6in | 165mm6in |
| Bagageutrymme | 445L | 450L |
| Max bagageutrymme | 1,290L | 1,390L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 51L |
| CO2-utsläpp | 123g/km | 130g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR: Effekt / Vridmoment
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | - | 1 750-3 000 rpm | 3 250 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 62,6 s | 67,8 s |
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,9 s |
kvartsmil 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 140 km/h 87 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 150 hp 112 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 340 Nm 251 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 1 415 kg 3 120 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1 550 kg 3 417 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 205 km/h 127 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 8,8 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 9,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR och Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 1 064 km 661 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1 041 km 647 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 8,8 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 9,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,8 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 415 kg 3 120 lb | 1 550 kg 3 417 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 064 km 661 mi | 1 041 km 647 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 123 g/km | 130 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 445 L 15,7 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,23 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 705 L186 US gal155 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 234 LC/year | 1 286 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR
- Är 135 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 23 km (14 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 7 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Minst bagageutrymme
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Har 10 Nm mer
- Har 5 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























