Volvo V70 III
Biljämförelse
Volvo V70 III 2.0 T5vsMini Clubman (R55) JCW 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Clubman (R55)
JCW 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo V70 III 2.0 T5
- Högsta toppfart250 km/h155 mph Obegränsad240 km/h149 mph Begränsad
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd864 km537 mi
- Störst bagageutrymme575 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Mini Clubman (R55) JCW 1.6
- Snabbast 0-100 km/h6,8 s
- Lättast1 205 kg2 657 lb
- Bästa effekt/vikt175 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp167 g/km
- Bästa ekonomipoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoV70 III2.0 T5 | MiniClubman (R55)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 211hp157kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,567kg3,455lb | 1,205kg2,657lb |
| Totalvikt | 2,180kg4,806lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad | 238 km/h 148 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 61.5s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 26.2s Beräknad | 23.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 14.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beräknad | 175hp/t131kW/t79hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 204Nm/t137lb-ft/ton Beräknad | 232Nm/t155lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 864km537mi Beräknad | 694km432mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,823mm190in | 3,958mm156in |
| Bredd | - | 1,683mm66in |
| Höjd | 1,547mm61in | 1,432mm56in |
| Hjulbas | 2,816mm111in | 2,547mm100in |
| Spårvidd fram | 1,588mm63in | 1,453mm57in |
| Spårvidd bak | 1,586mm62in | 1,461mm58in |
| Markfrigång | 151mm6in | 135mm5in |
| Bagageutrymme | 575L | 260L |
| Max bagageutrymme | - | 930L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 50L |
| CO2-utsläpp | 189g/km | 167g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo V70 III 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
- Mini Clubman (R55) JCW 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 980 rpm | 6 500 rpm |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 6 000 rpm | 2 000-5 300 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoV70 III2.0 T5 | MiniClubman (R55)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 23,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad | 238 km/h 148 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 14,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 211 hp 157 kW |
Volvo V70 III 2.0 T5 har 29 hp mer än Mini Clubman (R55) JCW 1.6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Clubman (R55) JCW 1.6 och Volvo V70 III 2.0 T5: 29 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 280 Nm 207 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 1 567 kg 3 455 lb |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 1 205 kg 2 657 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 7,7 s |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 6,8 s |
Även om Volvo V70 III 2.0 T5 har mer effekt är Mini Clubman (R55) JCW 1.6 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (R55) JCW 1.6 och Volvo V70 III 2.0 T5: 0,9 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Clubman (R55) JCW 1.6 och Volvo V70 III 2.0 T5: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 864 km 537 mi |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 694 km 432 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW | 7,7 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 211 hp 157 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (R55) JCW 1.6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,7 s |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoV70 III2.0 T5 | MiniClubman (R55)JCW 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 567 kg 3 455 lb | 1 205 kg 2 657 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 864 km 537 mi | 694 km 432 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 189 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 575 L 20,3 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo V70 III 2.0 T5 | Mini Clubman (R55) JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 126 LC/year | 1 890 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo V70 III 2.0 T5
- Har 29 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
- Har 170 km (105 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 315 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Mini Clubman (R55) JCW 1.6
- Är 362 kg lättare
- Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 22 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























