Biljämförelse

Skoda Superb III Combi 2.0 TDIvsMini Clubman (F54) Cooper S 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Superb III Combi

2.0 TDI

190 hk1968 cm³DieselFWDManualTurboladdadWagon / estate2015-2019
VS

Mini Clubman (F54)

Cooper S 2.0

192 hk1998 cm³BensinAWDManualTurboladdadWagon / estate2016-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Superb III Combi 2.0 TDI

  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 500 km
    932 mi
  • Störst bagageutrymme
    660 L
  • Bästa totalpoäng
    63/100
  • Bästa prestandapoäng
    51/100
  • Bästa ekonomipoäng
    95/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    90/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaSuperb III Combi2.0 TDIMiniClubman (F54)Cooper S 2.0
Effekt
190hp142kW
192hp143kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
280Nm207lb-ft
Tjänstevikt
1,505kg3,318lb
1,450kg3,197lb
Totalvikt
2,170kg4,784lb
2,030kg4,475lb
Toppfart
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Till 99 % av toppfarten
81.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
66.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.1s
7.0s
0-200 km/h
31.1s
Beräknad
29.5s
Beräknad
0-60 mph
7.7s
Beräknad
6.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK
-
kvartsmil
15.8s
Beräknad
15.0s
Beräknad
Effekt/vikt
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
132hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
266Nm/t178lb-ft/ton
Beräknad
193Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,500km932mi
Beräknad
686km426mi
Beräknad
Motorvolym
1,968cc120cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,856mm191in
4,253mm167in
Bredd
1,864mm73in
1,800mm71in
Höjd
1,477mm58in
1,441mm57in
Hjulbas
2,841mm112in
2,670mm105in
Spårvidd fram
1,584mm62in
1,560mm61in
Spårvidd bak
1,572mm62in
1,561mm61in
Markfrigång
149mm6in
141mm6in
Bagageutrymme
660L
360L
Max bagageutrymme
1,950L
1,250L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
66L
48L
CO2-utsläpp-
162g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Superb III Combi 2.0 TDIMini Clubman (F54) Cooper S 2.0EffektVridmoment
  • Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
  • Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI3 500-4 000 rpm1 750-3 250 rpm4 250 rpm
MiniClubman (F54)Cooper S 2.05 000 rpm1 250 rpm5 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaSuperb III Combi2.0 TDIMiniClubman (F54)Cooper S 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,7 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,1 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,1 s
29,5 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,4 s
12,7 s
kvartsmil
402 m
15,8 s
15,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
190 hp
142 kW
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW

Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 har 2 hp mer än Skoda Superb III Combi 2.0 TDI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Superb III Combi 2.0 TDI och Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
280 Nm
207 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
1 505 kg
3 318 lb
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
1 450 kg
3 197 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
235 km/h
146 mph
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
225 km/h
140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI8,1 s
MiniClubman (F54)Cooper S 2.07,0 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 och Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 1,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
4,4 L/100 km
53,5 mpg US
64,2 mpg UK
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Superb III Combi 2.0 TDI och Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: 2,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
1 500 km
932 mi
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
686 km
426 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
190 hp
142 kW
8,1 s
235 km/h
146 mph
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
7,0 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
660 L
23,3 cu ft
Längd
4 856 mm
191,2 in
Höjd
1 477 mm
58,1 in
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
360 L
12,7 cu ft
Längd
4 253 mm
167,4 in
Höjd
1 441 mm
56,7 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
4,4 L/100 km
53,5 mpg US
64,2 mpg UK
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Skoda Superb III Combi 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
4,4 L/100 km
53,5 mpg US
64,2 mpg UK
8,1 s
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
7,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
4,4 L/100 km
53,5 mpg US
64,2 mpg UK
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaSuperb III Combi2.0 TDIMiniClubman (F54)Cooper S 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
192 hp
143 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Acceleration
8,1 s
7,0 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Lätthet
1 505 kg
3 318 lb
1 450 kg
3 197 lb
Bränsleförbrukning
4,4 L/100 km
53,5 mpg US
64,2 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
660 L
23,3 cu ft
Längd
4 856 mm
191,2 in
Höjd
1 477 mm
58,1 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
360 L
12,7 cu ft
Längd
4 253 mm
167,4 in
Höjd
1 441 mm
56,7 in
Räckviddspoäng
1 500 km
932 mi
686 km
426 mi
CO2-poäng
-
162 g/km
Bagageutrymmespoäng
660 L
23,3 cu ft
360 L
12,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Superb III Combi 2.0 TDIMini Clubman (F54) Cooper S 2.0
Förbrukning4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Kostnad / 100 km7,70 LC100 km12,25 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,39 LC100 mi19,71 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång660 L174 US gal145 UK gal1 050 L277 US gal231 UK gal
Årlig bränslekostnad1 155 LC/year1 838 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Superb III Combi 2.0 TDI

  • Har 120 Nm mer
  • Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
  • Använder 2,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 814 km (506 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 300 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst

Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0

  • Har 2 hp mer
  • Är 55 kg lättare
  • Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 6 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TDI
Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0vsMiniClubman (R55)Cooper S 1.6
2.0 TDI
1.8 TFSI ultra
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelluppdatering 20161.8 TFSI ultra
Cooper S 2.0
2.0 TDI
VS
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0vsSeatLeon III STModelluppdatering 20162.0 TDI
Cooper S 2.0
2.0 TDI
VS
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0vsSeatLeon X-Perience2.0 TDI
2.0 TDI
Cooper SD 2.0
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsMiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TDI
2.0 TDI
520d
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsBMW5 Series Touring (G31)520d
Cooper S 2.0
GT 1.6 Energy TCe
VS
MiniClubman (F54)Cooper S 2.0vsRenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe
2.0 TDI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsVolkswagenGolf VII VariantModelluppdatering 2017GTD 2.0 TDI
2.0 TDI
1.8 TSI
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsVolkswagenGolf VII AlltrackModelluppdatering 20171.8 TSI
2.0 TDI
1.8 TFSI
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelluppdatering 20141.8 TFSI
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI vs Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster