Mini Clubman (F54)
Biljämförelse
Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0vsSeat Leon X-Perience 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSeat Leon X-Perience
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Seat Leon X-Perience 2.0 TDI
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp129 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 122 km697 mi
- Störst bagageutrymme587 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Lättast1 460 kg3 219 lb
- Bästa effekt/vikt132 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | SeatLeon X-Perience2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,460kg3,219lb | 1,529kg3,371lb |
| Totalvikt | 2,055kg4,530lb | 2,060kg4,542lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 65.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 66.3s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 29.2s Beräknad | 30.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beräknad | 249Nm/t166lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 750km466mi Beräknad | 1,122km697mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,253mm167in | 4,543mm179in |
| Bredd | 1,800mm71in | 1,816mm71in |
| Höjd | 1,441mm57in | 1,481mm58in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,630mm104in |
| Spårvidd fram | 1,560mm61in | 1,541mm61in |
| Spårvidd bak | 1,561mm61in | 1,503mm59in |
| Markfrigång | 141mm6in | - |
| Bagageutrymme | 360L | 587L |
| Max bagageutrymme | 1,250L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 48L | 55L |
| CO2-utsläpp | 149g/km | 129g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: Effekt / Vridmoment
- Seat Leon X-Perience 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 5 000 rpm | 1 250 rpm | 5 250 rpm |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | SeatLeon X-Perience2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 30,2 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 97 mph | 155 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 har 8 hp mer än Seat Leon X-Perience 2.0 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Seat Leon X-Perience 2.0 TDI och Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: 8 hp (6 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 1 460 kg 3 219 lb |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 1 529 kg 3 371 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 224 km/h 139 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 6,9 s |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 7,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 och Seat Leon X-Perience 2.0 TDI: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Seat Leon X-Perience 2.0 TDI och Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0: 1,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 750 km 466 mi |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 1 122 km 697 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,1 s | 224 km/h 139 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Seat Leon X-Perience 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SeatLeon X-Perience2.0 TDI | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniClubman (F54)Cooper S 2.0 | SeatLeon X-Perience2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 460 kg 3 219 lb | 1 529 kg 3 371 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 750 km 466 mi | 1 122 km 697 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 149 g/km | 129 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 360 L 12,7 cu ft | 587 L 20,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0 | Seat Leon X-Perience 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 960 L254 US gal211 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 680 LC/year | 1 286 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Clubman (F54) Cooper S 2.0
- Har 8 hp mer
- Är 69 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 11 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Seat Leon X-Perience 2.0 TDI
- Har 100 Nm mer
- Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 372 km (231 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 227 L större bagageutrymme
- Släpper ut 20 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























