Mini Clubman (F54)
Biljämförelse
Mini Clubman (F54) 2.0dvsMini Clubman (R55) Cooper S 1.6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Clubman (R55)
Cooper S 1.6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp122 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 043 km648 mi
- Störst bagageutrymme360 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Lättast1 230 kg2 712 lb
- Bästa effekt/vikt150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniClubman (F54)2.0d | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,385kg3,053lb | 1,230kg2,712lb |
| Totalvikt | 1,960kg4,321lb | 1,715kg3,781lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 68.3s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 65.9s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 30.7s Beräknad | 31.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 15.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 289Nm/t193lb-ft/ton Beräknad | 211Nm/t141lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,043km648mi Beräknad | 781km485mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,253mm167in | 3,958mm156in |
| Bredd | 1,800mm71in | 1,683mm66in |
| Höjd | 1,441mm57in | 1,432mm56in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,547mm100in |
| Spårvidd fram | 1,560mm61in | 1,453mm57in |
| Spårvidd bak | 1,561mm61in | 1,461mm58in |
| Markfrigång | 141mm6in | 135mm5in |
| Bagageutrymme | 360L | 260L |
| Max bagageutrymme | 1,250L | 930L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 48L | 50L |
| CO2-utsläpp | 122g/km | 150g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Clubman (F54) 2.0d: Effekt / Vridmoment
- Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniClubman (F54)2.0d | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 31,9 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Mini Clubman (F54) 2.0d har 6 hp mer än Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 och Mini Clubman (F54) 2.0d: 6 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 385 kg 3 053 lb |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 1 230 kg 2 712 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 225 km/h 140 mph |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 7,4 s |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 7,7 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) 2.0d och Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Clubman (F54) 2.0d och Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 043 km 648 mi |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 781 km 485 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,7 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,4 s |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0d | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniClubman (F54)2.0d | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 385 kg 3 053 lb | 1 230 kg 2 712 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 043 km 648 mi | 781 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 122 g/km | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 360 L 12,7 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Clubman (F54) 2.0d | Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,05 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 690 L182 US gal152 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 208 LC/year | 1 680 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Har 6 hp mer
- Har 140 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 262 km (163 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 100 L större bagageutrymme
- Släpper ut 28 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Är 155 kg lättare
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























