Maserati Quattroporte IV
Biljämförelse
Maserati Quattroporte IV 2.0 BiturbovsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Högsta toppfart270 km/h168 mph Obegränsad260 km/h162 mph Begränsad
- Mest kraftfull287 hp214 kW
- Lättast1 545 kg3 406 lb
- Bästa effekt/vikt186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd769 km478 mi
- Bästa totalpoäng67/100
- Bästa prestandapoäng65/100
- Bästa ekonomipoäng79/100
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Högsta vridmoment368 Nm271 lb-ft
- Bästa praktikalitetspoäng79/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 287hp214kW | 270hp201kW |
| Vridmoment | 362Nm267lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,545kg3,406lb | 1,570kg3,461lb |
| Totalvikt | 1,945kg4,288lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph Beräknad | 236 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 59.0s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph Beräknad | 66.9s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 17.3s Beräknad | 25.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | - |
| kvartsmil | 13.8s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 186hp/t139kW/t84hp/1000 lb Beräknad | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 234Nm/t157lb-ft/ton Beräknad | 234Nm/t157lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 769km478mi Beräknad | 620km385mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,996cc122cu in | 2,987cc182cu in |
| Längd | 4,550mm179in | - |
| Bredd | 1,810mm71in | - |
| Höjd | 1,380mm54in | - |
| Hjulbas | 2,650mm104in | - |
| Spårvidd fram | 1,520mm60in | - |
| Spårvidd bak | 1,500mm59in | - |
| Markfrigång | - | 145mm6in |
| Bagageutrymme | 420L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 80L | 80L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo: Effekt / Vridmoment
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 6 500 rpm | 3 000 rpm | 6 750 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,3 s | 25,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph Troligen begränsad | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 13,8 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 178 km/h 111 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 287 hp 214 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo har 17 hp mer än Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 och Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo: 17 hp (13 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 362 Nm 267 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 1 545 kg 3 406 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1 570 kg 3 461 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 5,9 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo och Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 1,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo och Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 2,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 769 km 478 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 287 hp 214 kW | 5,9 s | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 5,9 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 287 hp 214 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 362 Nm 267 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 270 km/h168 mph Begränsad 260 km/h162 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 545 kg 3 406 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 769 km 478 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 420 L 14,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,20 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 560 L412 US gal343 UK gal | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 730 LC/year | 3 386 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Maserati Quattroporte IV 2.0 Biturbo
- Har 17 hp mer
- Är 25 kg lättare
- Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 34 km/h (21 mph) högre toppfart
- Använder 2,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 14 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 149 km (93 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Har 6 Nm mer
Fördelar
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























