Biljämförelse

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6vsVolvo XC90 II 2.0 T6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Velar

P 340 3.0 V6

340 hk2995 cm³BensinAWDAutomaticKompressorladdadSUV2018-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2018-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,4 s
  • Högsta toppfart
    233 km/h
    145 mph
  • Mest kraftfull
    340 hp
    254 kW
  • Högsta vridmoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lättast
    1 954 kg
    4 308 lb
  • Bästa effekt/vikt
    174 hp/t
    130 kW/t
    5,7 kg/hp
  • Bästa uppskattade räckvidd
    872 km
    542 mi
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa totalpoäng
    71/100
  • Bästa prestandapoäng
    61/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    192 g/km
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
340hp254kW
310hp231kW
Vridmoment
450Nm332lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,954kg4,308lb
2,146kg4,731lb
Toppfart
233 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Till 99 % av toppfarten
77.4s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph
Beräknad
81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.4s
6.5s
0-200 km/h
28.1s
Beräknad
30.3s
Beräknad
0-60 mph
6.1s
Beräknad
6.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartsmil
14.5s
Beräknad
14.6s
Beräknad
Effekt/vikt
174hp/t130kW/t79hp/1000 lb
Beräknad
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
230Nm/t154lb-ft/ton
Beräknad
186Nm/t125lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
872km542mi
Beräknad
855km532mi
Beräknad
Motorvolym
2,995cc183cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,803mm189in
4,950mm195in
Bredd-
1,923mm76in
Höjd
1,665mm66in
1,776mm70in
Hjulbas
2,874mm113in
2,984mm117in
Spårvidd fram
1,644mm65in
1,673mm66in
Spårvidd bak
1,663mm65in
1,675mm66in
Markfrigång
251mm10in
238mm9in
Bagageutrymme
673L
314L
Max bagageutrymme
1,731L
1,886L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
82L
71L
CO2-utsläpp
214g/km
192g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6Volvo XC90 II 2.0 T6EffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66 500 rpm4 500 rpm6 750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6VolvoXC90 II2.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,1 s
30,3 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,3 s
kvartsmil
402 m
14,5 s
14,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
157 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har 30 hp mer än Volvo XC90 II 2.0 T6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 30 hp (22 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
450 Nm
332 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
1 954 kg
4 308 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
233 km/h
145 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66,4 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 och Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,1 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
872 km
542 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW
6,4 s
233 km/h
145 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Effekt
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
340 hp
254 kW
310 hp
231 kW
Vridmoment
450 Nm
332 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
6,4 s
6,5 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Lätthet
1 954 kg
4 308 lb
2 146 kg
4 731 lb
Bränsleförbrukning
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Räckviddspoäng
872 km
542 mi
855 km
532 mi
CO2-poäng
214 g/km
192 g/km
Bagageutrymmespoäng
673 L
23,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6Volvo XC90 II 2.0 T6
Förbrukning9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 410 L372 US gal310 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlig bränslekostnad2 468 LC/year2 179 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Har 30 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Är 192 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Har 30 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 17 km (11 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 359 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
  • Släpper ut 22 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Volvo XC90 II 2.0 T6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

P 340 3.0 V6
40i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
P 340 3.0 V6
3.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
P 340 3.0 V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsPorscheCayenne III3.0 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 340 3.0 V6
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
P 340 3.0 V6
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TSI
P 340 3.0 V6
55 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsAUDIQ8 (4M)55 TFSI V6
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
P 340 3.0 V6
S 3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 2018S 3.0 V6
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - biljämförelse - FastVsFaster