Mercedes-Benz GLS (X167)
Biljämförelse
Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450vsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D350
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Högsta vridmoment700 Nm516 lb-ft
- Lättast2 360 kg5 203 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 000 km621 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng73/100
- Bästa prestandapoäng68/100
- Bästa ekonomipoäng85/100
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450
- Högsta toppfart246 km/h153 mph
- Mest kraftfull367 hp274 kW
- Bästa effekt/vikt154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|---|---|---|
| Effekt | 367hp274kW | 351hp262kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,385kg5,258lb | 2,360kg5,203lb |
| Totalvikt | 3,230kg7,121lb | 3,220kg7,099lb |
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 91.5s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beräknad | 69.1s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.2s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 26.3s Beräknad | 25.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.9s Beräknad | 5.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.3s Beräknad | 14.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 210Nm/t140lb-ft/ton Beräknad | 297Nm/t198lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 957km595mi Beräknad | 1,000km621mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,999cc183cu in | 2,997cc183cu in |
| Längd | 5,207mm205in | 4,946mm195in |
| Bredd | 2,030mm80in | - |
| Höjd | 1,838mm72in | 1,820mm72in |
| Hjulbas | 3,135mm123in | 2,997mm118in |
| Spårvidd fram | 1,669mm66in | 1,702mm67in |
| Spårvidd bak | 1,692mm67in | 1,704mm67in |
| Markfrigång | 215mm8in | 281mm11in |
| Bagageutrymme | 355L | 450L |
| Max bagageutrymme | 2,400L | 1,860L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 90L | 80L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,3 s | 25,1 s |
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 11,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,3 s | 14,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 162 km/h 101 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 367 hp 274 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW |
Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450 har 16 hp mer än Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350.
Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 och Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450: 16 hp (12 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 2 385 kg 5 258 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 2 360 kg 5 203 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 246 km/h 153 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 6,2 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 5,9 s |
Även om Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450 har mer effekt är Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 och Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 och Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450: 1,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 957 km 595 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 1 000 km 621 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 367 hp 274 kW | 6,2 s | 246 km/h 153 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW | 5,9 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,2 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzGLS (X167)GLS 450 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 367 hp 274 kW | 351 hp 262 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,2 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 246 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 385 kg 5 258 lb | 2 360 kg 5 203 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 957 km 595 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 355 L 12,5 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450 | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 2 100 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz GLS (X167) GLS 450
- Har 16 hp mer
- Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- Har 200 Nm mer
- Är 25 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 43 km (26 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 95 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























