Biljämförelse

Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8vsVolvo XC90 II 2.0 T6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017

4.4 SDV8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2017-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2018-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,5 s
  • Lättast
    2 146 kg
    4 731 lb
  • Bästa effekt/vikt
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    192 g/km
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8

  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph Obegränsad
    225 km/h
    140 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    339 hp
    253 kW
  • Högsta vridmoment
    740 Nm
    546 lb-ft
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 024 km
    636 mi
  • Störst bagageutrymme
    780 L
  • Bästa totalpoäng
    73/100
  • Bästa prestandapoäng
    64/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    93/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
339hp253kW
310hp231kW
Vridmoment
740Nm546lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
2,443kg5,386lb
2,146kg4,731lb
Totalvikt
3,200kg7,055lb
-
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
230 km/h
143 mph
Till 99 % av toppfarten
93.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
6.5s
0-200 km/h
31.5s
Beräknad
30.3s
Beräknad
0-60 mph
6.5s
Beräknad
6.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Bränsleförbrukning stad
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartsmil
14.9s
Beräknad
14.6s
Beräknad
Effekt/vikt
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
303Nm/t203lb-ft/ton
Beräknad
186Nm/t125lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,024km636mi
Beräknad
855km532mi
Beräknad
Motorvolym
4,367cc266cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,879mm192in
4,950mm195in
Bredd-
1,923mm76in
Höjd
1,803mm71in
1,776mm70in
Hjulbas
2,923mm115in
2,984mm117in
Spårvidd fram
1,693mm67in
1,673mm66in
Spårvidd bak
1,686mm66in
1,675mm66in
Markfrigång
278mm11in
238mm9in
Bagageutrymme
780L
314L
Max bagageutrymme
1,686L
1,886L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
86L
71L
CO2-utsläpp
219g/km
192g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8Volvo XC90 II 2.0 T6EffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV83 500 rpm1 750-2 250 rpm3 750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
30,3 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
230 km/h
143 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,3 s
kvartsmil
402 m
14,9 s
14,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
94 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 har 29 hp mer än Volvo XC90 II 2.0 T6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
2 443 kg
5 386 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV86,9 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Även om Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 har mer effekt är Volvo XC90 II 2.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
1 024 km
636 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
6,9 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
780 L
27,5 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,9 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
339 hp
253 kW
310 hp
231 kW
Vridmoment
740 Nm
546 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
6,9 s
6,5 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
230 km/h
143 mph
Lätthet
2 443 kg
5 386 lb
2 146 kg
4 731 lb
Bränsleförbrukning
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
780 L
27,5 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Räckviddspoäng
1 024 km
636 mi
855 km
532 mi
CO2-poäng
219 g/km
192 g/km
Bagageutrymmespoäng
780 L
27,5 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8Volvo XC90 II 2.0 T6
Förbrukning8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km14,70 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,66 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 260 L333 US gal277 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlig bränslekostnad2 205 LC/year2 179 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8

  • Har 29 hp mer
  • Har 340 Nm mer
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Har 168 km (105 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 466 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Högst CO2-utsläpp

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Är 297 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 27 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 SDV8
Volvo XC90 II 2.0 T6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIModelluppdatering 2015570 V8
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0d
4.4 SDV8
75D 75 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - biljämförelse - FastVsFaster