Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017
Biljämförelse
Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 2.0 Si4vsToyota Land Cruiser (J200) · Modelluppdatering 2015 4.6 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseToyota Land Cruiser (J200) · Modelluppdatering 2015
4.6 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4
- Snabbast 0-100 km/h7,3 s
- Högsta toppfart201 km/h125 mph
- Lättast2 083 kg4 592 lb
- Bästa effekt/vikt144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp214 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 106 km687 mi
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng82/100
Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8
- Mest kraftfull309 hp230 kW
- Högsta vridmoment439 Nm324 lb-ft
- Störst bagageutrymme259 L
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 309hp230kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 439Nm324lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,083kg4,592lb | 2,815kg6,206lb |
| Totalvikt | 3,000kg6,614lb | 3,350kg7,385lb |
| Toppfart | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beräknad | 98.9s99 %-mål: 193 km/h / 120 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.3s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 86.5s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 8.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beräknad | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beräknad | 156Nm/t104lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,106km687mi Beräknad | 669km416mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,997cc122cu in | 4,608cc281cu in |
| Längd | 4,879mm192in | 4,975mm196in |
| Bredd | - | 1,980mm78in |
| Höjd | 1,803mm71in | 1,955mm77in |
| Hjulbas | 2,923mm115in | 2,850mm112in |
| Spårvidd fram | 1,693mm67in | 1,650mm65in |
| Spårvidd bak | 1,686mm66in | 1,645mm65in |
| Markfrigång | 278mm11in | - |
| Bagageutrymme | 221L | 259L |
| Max bagageutrymme | 1,686L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 7 |
| Bränsletank | 104L | 93L |
| CO2-utsläpp | 214g/km | 327g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Vridmoment
- Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 5 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 5 500 rpm | 3 400 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 86,5 s | - |
| Toppfart | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,5 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 134 km/h 83 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW |
Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8 har 9 hp mer än Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4.
Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 och Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8: 9 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 439 Nm 324 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 2 083 kg 4 592 lb |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 2 815 kg 6 206 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 195 km/h 121 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 8,6 s |
Även om Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8 har mer effekt är Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 och Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8: 1,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 och Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8: 4,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 1 106 km 687 mi |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 669 km 416 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW | 8,6 s | 195 km/h 121 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 309 hp 230 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 083 kg 4 592 lb | 2 815 kg 6 206 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 106 km 687 mi | 669 km 416 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 214 g/km | 327 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 221 L 7,8 cu ft | 259 L 9,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4 | Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 24,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 39,15 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 2 085 L551 US gal459 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 3 649 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 2.0 Si4
- Är 732 kg lättare
- Är 1,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 4,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 34 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 437 km (272 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 113 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Toyota Land Cruiser (J200) Modelluppdatering 2015 4.6 V8
- Har 9 hp mer
- Har 39 Nm mer
- Har 38 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























