Volkswagen Phideon
Biljämförelse
Volkswagen Phideon 380TSIvsJaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Phideon 380TSI
- Högsta toppfart250 km/h155 mph Obegränsad240 km/h149 mph Begränsad
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 071 km666 mi
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng88/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,9 s
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lättast1 735 kg3 825 lb
- Bästa effekt/vikt138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,815kg4,001lb | 1,735kg3,825lb |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad | 241 km/h 150 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 84.4s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 27.5s Beräknad | 28.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.7s Beräknad | 7.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beräknad | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 193Nm/t129lb-ft/ton Beräknad | 196Nm/t131lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,071km666mi Beräknad | 952km592mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 5,074mm200in | 5,130mm202in |
| Bredd | 1,893mm75in | 1,899mm75in |
| Höjd | 1,489mm59in | 1,460mm57in |
| Hjulbas | 3,009mm118in | 3,032mm119in |
| Spårvidd fram | - | 1,626mm64in |
| Spårvidd bak | - | 1,604mm63in |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 75L | 80L |
| CO2-utsläpp | - | 199g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Phideon 380TSI: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 4 500-6 250 rpm | 1 500-4 500 rpm | 6 500 rpm |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 5 500 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 28,6 s |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad | 241 km/h 150 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 har 16 hp mer än Volkswagen Phideon 380TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Phideon 380TSI och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 16 hp (12 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1 815 kg 4 001 lb |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 1 735 kg 3 825 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 7,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 och Volkswagen Phideon 380TSI: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Phideon 380TSI och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 1,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1 071 km 666 mi |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW | 8,1 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phideon 380TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 815 kg 4 001 lb | 1 735 kg 3 825 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 071 km 666 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Phideon 380TSI | Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,25 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 050 L277 US gal231 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 838 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Phideon 380TSI
- Har 10 Nm mer
- Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 119 km (74 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0
- Har 16 hp mer
- Är 80 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























