Jaguar XF (X260)
Biljämförelse
Jaguar XF (X260) 25tvsJaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF (X260) 25t
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Högsta toppfart244 km/h152 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Högsta vridmoment365 Nm269 lb-ft
- Lättast1 629 kg3 591 lb
- Bästa effekt/vikt153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp166 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 014 km630 mi
- Bästa totalpoäng64/100
- Bästa prestandapoäng58/100
- Bästa ekonomipoäng87/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXF (X260)25t | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 365Nm269lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,629kg3,591lb | 1,735kg3,825lb |
| Totalvikt | 2,260kg4,982lb | - |
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 63.7s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph Beräknad | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 22.8s Beräknad | 28.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 7.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 153hp/t114kW/t70hp/1000 lb Beräknad | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 224Nm/t150lb-ft/ton Beräknad | 196Nm/t131lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,014km630mi Beräknad | 952km592mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,997cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,954mm195in | 5,130mm202in |
| Bredd | 1,987mm78in | 1,899mm75in |
| Höjd | 1,457mm57in | 1,460mm57in |
| Hjulbas | 2,960mm117in | 3,032mm119in |
| Spårvidd fram | 1,605mm63in | 1,626mm64in |
| Spårvidd bak | 1,594mm63in | 1,604mm63in |
| Markfrigång | 116mm5in | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 74L | 80L |
| CO2-utsläpp | 166g/km | 199g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XF (X260) 25t: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 5 500 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXF (X260)25t | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,8 s | 28,6 s |
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,3 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 164 km/h 102 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 250 hp 186 kW |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Jaguar XF (X260) 25t har 10 hp mer än Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 och Jaguar XF (X260) 25t: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 365 Nm 269 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 1 629 kg 3 591 lb |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 1 735 kg 3 825 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 244 km/h 152 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 7,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF (X260) 25t och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 1,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF (X260) 25t och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 1 014 km 630 mi |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 244 km/h 152 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 25t ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)25t | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXF (X260)25t | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 365 Nm 269 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 629 kg 3 591 lb | 1 735 kg 3 825 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 014 km 630 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 166 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XF (X260) 25t | Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,78 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 916 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XF (X260) 25t
- Har 10 hp mer
- Har 25 Nm mer
- Är 106 kg lättare
- Är 1,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 61 km (38 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 33 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0
Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























