Jaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015
Biljämförelse
Jaguar XJ (X351) · Modelluppdatering 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XF (X260)
2.0d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,9 s
- Högsta toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Bästa effekt/vikt138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lättast1 555 kg3 428 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp109 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 341 km834 mi
- Bästa ekonomipoäng96/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 163hp122kW |
| Vridmoment | 340Nm251lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,735kg3,825lb | 1,555kg3,428lb |
| Totalvikt | - | 2,190kg4,828lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad | 79.8s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 28.6s Beräknad | 35.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.5s Beräknad | 8.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK |
| kvartsmil | 15.7s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beräknad | 244Nm/t164lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 952km592mi Beräknad | 1,341km834mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Bredd | 1,899mm75in | 1,987mm78in |
| Höjd | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Hjulbas | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Spårvidd fram | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Spårvidd bak | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Markfrigång | - | 116mm5in |
| Bagageutrymme | - | 505L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 80L | 55L |
| CO2-utsläpp | 199g/km | 109g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 5 500 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 35,0 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,7 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 har 77 hp mer än Jaguar XF (X260) 2.0d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XF (X260) 2.0d och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 77 hp (57 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 1 735 kg 3 825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1 555 kg 3 428 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 och Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF (X260) 2.0d och Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0: 4,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1 341 km 834 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXJ (X351)Modelluppdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 163 hp 122 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,9 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 735 kg 3 825 lb | 1 555 kg 3 428 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 952 km 592 mi | 1 341 km 834 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 199 g/km | 109 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 7,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 11,55 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 615 L162 US gal135 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 205 LC/year | 1 076 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XJ (X351) Modelluppdatering 2015 2.0
- Har 77 hp mer
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 14 km/h (9 mph) högre toppfart
- Har 34 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Har 40 Nm mer
- Är 180 kg lättare
- Använder 4,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 389 km (242 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 90 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























