Biljämförelse

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsSkoda Octavia III Scout 1.8 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

180 hk1999 cm³DieselRWDAutomaticTurboladdadWagon / estate2015-2018
VS

Skoda Octavia III Scout

1.8 TSI

180 hk1798 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadWagon / estate2014-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Högsta toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    180 hp
    134 kW
  • Högsta vridmoment
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    124 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 375 km
    854 mi
  • Bästa totalpoäng
    60/100
  • Bästa prestandapoäng
    47/100
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100

Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,8 s
  • Lättast
    1 447 kg
    3 190 lb
  • Bästa effekt/vikt
    124 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    610 L
  • Bästa praktikalitetspoäng
    88/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180hp134kW
180hp134kW
Vridmoment
430Nm317lb-ft
280Nm207lb-ft
Tjänstevikt
1,720kg3,792lb
1,447kg3,190lb
Totalvikt-
2,092kg4,612lb
Toppfart
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beräknad
70.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.8s
7.8s
0-200 km/h
40.8s
Beräknad
37.7s
Beräknad
0-60 mph
8.3s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
kvartsmil
16.4s
Beräknad
15.7s
Beräknad
Effekt/vikt
105hp/t78kW/t47hp/1000 lb
Beräknad
124hp/t93kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
250Nm/t167lb-ft/ton
Beräknad
194Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,375km854mi
Beräknad
797km495mi
Beräknad
Motorvolym
1,999cc122cu in
1,798cc110cu in
Längd
4,955mm195in
4,685mm184in
Bredd
1,987mm78in
1,814mm71in
Höjd
1,496mm59in
1,531mm60in
Hjulbas
2,960mm117in
2,679mm105in
Spårvidd fram
1,605mm63in
1,538mm61in
Spårvidd bak
1,607mm63in
1,506mm59in
Markfrigång
116mm5in
171mm7in
Bagageutrymme
565L
610L
Max bagageutrymme
1,700L
1,740L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
66L
55L
CO2-utsläpp
124g/km
158g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dSkoda Octavia III Scout 1.8 TSIEffektVridmoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI4 500-6 200 rpm1 350-4 500 rpm6 450 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,8 s
37,7 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,2 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,2 s
kvartsmil
402 m
16,4 s
15,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
143 km/h
89 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
180 hp
134 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
430 Nm
317 lb-ft
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
280 Nm
207 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 720 kg
3 792 lb
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
1 447 kg
3 190 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
221 km/h
137 mph
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
216 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d8,8 s
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI7,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI och Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 1,0 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI: 2,1 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 375 km
854 mi
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
797 km
495 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
8,8 s
221 km/h
137 mph
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
180 hp
134 kW
7,8 s
216 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
565 L
20,0 cu ft
Längd
4 955 mm
195,1 in
Höjd
1 496 mm
58,9 in
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
610 L
21,5 cu ft
Längd
4 685 mm
184,4 in
Höjd
1 531 mm
60,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
216 km/h
134 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,8 s
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
7,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
SkodaOctavia III Scout1.8 TSI
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonJaguarXF Sportbrake (X260)2.0dSkodaOctavia III Scout1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Vridmoment
430 Nm
317 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Acceleration
8,8 s
7,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Lätthet
1 720 kg
3 792 lb
1 447 kg
3 190 lb
Bränsleförbrukning
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
565 L
20,0 cu ft
Längd
4 955 mm
195,1 in
Höjd
1 496 mm
58,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
610 L
21,5 cu ft
Längd
4 685 mm
184,4 in
Höjd
1 531 mm
60,3 in
Räckviddspoäng
1 375 km
854 mi
797 km
495 mi
CO2-poäng
124 g/km
158 g/km
Bagageutrymmespoäng
565 L
20,0 cu ft
610 L
21,5 cu ft
Effekt/vikt-poäng
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
124 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dSkoda Octavia III Scout 1.8 TSI
Förbrukning4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
Kostnad / 100 km8,40 LC100 km12,08 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,52 LC100 mi19,43 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång720 L190 US gal158 UK gal1 035 L273 US gal228 UK gal
Årlig bränslekostnad1 260 LC/year1 811 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Har 150 Nm mer
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 2,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 578 km (359 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 34 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI

  • Är 273 kg lättare
  • Är 1,0 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 45 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII Alltrack2.0 TDI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsSeatLeon X-Perience1.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelluppdatering 20202.0d
1.8 TSI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII VariantGTD 2.0 TDI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsSeatLeon III ST1.8 TSI
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelluppdatering 2011R-S 5.0 V8
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelluppdatering 20142.0 TDI
2.0d
1.6
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsSubaruLevorg1.6
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Scout1.8 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)1.8 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d vs Skoda Octavia III Scout 1.8 TSI - biljämförelse - FastVsFaster