Biljämförelse

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Octavia III Combi

1.8 TSI

180 hk1798 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadWagon / estate2013-2017
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

180 hk1999 cm³DieselRWDAutomaticTurboladdadWagon / estate2015-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,5 s
  • Högsta toppfart
    227 km/h
    141 mph
  • Mest kraftfull
    180 hp
    134 kW
  • Lättast
    1 375 kg
    3 031 lb
  • Bästa effekt/vikt
    131 hp/t
    98 kW/t
    7,6 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    610 L
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    50/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    88/100

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Högsta vridmoment
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    124 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 375 km
    854 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaOctavia III Combi1.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180hp134kW
180hp134kW
Vridmoment
280Nm207lb-ft
430Nm317lb-ft
Tjänstevikt
1,375kg3,031lb
1,720kg3,792lb
Totalvikt
2,013kg4,438lb
-
Toppfart
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
69.5s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph
Beräknad
86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.5s
8.8s
0-200 km/h
30.3s
Beräknad
40.8s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
-
kvartsmil
15.4s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
131hp/t98kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
105hp/t78kW/t47hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
204Nm/t136lb-ft/ton
Beräknad
250Nm/t167lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
821km510mi
Beräknad
1,375km854mi
Beräknad
Motorvolym
1,798cc110cu in
1,999cc122cu in
Längd
4,659mm183in
4,955mm195in
Bredd
1,814mm71in
1,987mm78in
Höjd
1,465mm58in
1,496mm59in
Hjulbas
2,680mm106in
2,960mm117in
Spårvidd fram
1,543mm61in
1,605mm63in
Spårvidd bak
1,512mm60in
1,607mm63in
Markfrigång
140mm6in
116mm5in
Bagageutrymme
610L
565L
Max bagageutrymme
1,740L
1,700L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
55L
66L
CO2-utsläpp
156g/km
124g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dEffektVridmoment
  • Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI4 500-6 200 rpm1 350-4 500 rpm6 450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaOctavia III Combi1.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,3 s
40,8 s
Toppfart
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
15,4 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
154 km/h
96 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
180 hp
134 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
280 Nm
207 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
430 Nm
317 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
1 375 kg
3 031 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 720 kg
3 792 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
227 km/h
141 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
221 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI7,5 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d8,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI och Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 1,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI: 1,9 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
821 km
510 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 375 km
854 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
180 hp
134 kW
7,5 s
227 km/h
141 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
8,8 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
227 km/h
141 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
610 L
21,5 cu ft
Längd
4 659 mm
183,4 in
Höjd
1 465 mm
57,7 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
565 L
20,0 cu ft
Längd
4 955 mm
195,1 in
Höjd
1 496 mm
58,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
227 km/h
141 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
7,5 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaOctavia III Combi1.8 TSI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaOctavia III Combi1.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Vridmoment
280 Nm
207 lb-ft
430 Nm
317 lb-ft
Acceleration
7,5 s
8,8 s
Toppfart
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Lätthet
1 375 kg
3 031 lb
1 720 kg
3 792 lb
Bränsleförbrukning
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
610 L
21,5 cu ft
Längd
4 659 mm
183,4 in
Höjd
1 465 mm
57,7 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
565 L
20,0 cu ft
Längd
4 955 mm
195,1 in
Höjd
1 496 mm
58,9 in
Räckviddspoäng
821 km
510 mi
1 375 km
854 mi
CO2-poäng
156 g/km
124 g/km
Bagageutrymmespoäng
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Octavia III Combi 1.8 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Förbrukning6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Kostnad / 100 km11,73 LC100 km8,40 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,87 LC100 mi13,52 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 005 L265 US gal221 UK gal720 L190 US gal158 UK gal
Årlig bränslekostnad1 759 LC/year1 260 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI

  • Är 345 kg lättare
  • Är 1,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Har 26 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 45 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Har 150 Nm mer
  • Använder 1,9 L/100 km mindre bränsle
  • Har 554 km (344 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 32 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

1.8 TSI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII VariantGTD 2.0 TDI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsSeatLeon III ST1.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsVolkswagenGolf VII Alltrack2.0 TDI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelluppdatering 20202.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsSeatLeon X-Perience1.8 TSI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.8 TSI
1.8 TFSI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelluppdatering 20141.8 TFSI
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelluppdatering 2011R-S 5.0 V8
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III Combi1.8 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)1.8 TSI
2.0d
1.6
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsSubaruLevorg1.6
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - biljämförelse - FastVsFaster