Jaguar XF Sportbrake (X260)
Biljämförelse
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsMini Clubman (F54) 2.0d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Clubman (F54)
2.0d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Högsta toppfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Högsta vridmoment430 Nm317 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd1 375 km854 mi
- Störst bagageutrymme565 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng47/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h8,6 s
- Lättast1 320 kg2 910 lb
- Bästa effekt/vikt114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp115 g/km
- Bästa ekonomipoäng95/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 430Nm317lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,720kg3,792lb | 1,320kg2,910lb |
| Totalvikt | - | 1,910kg4,211lb |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beräknad | 73.5s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 40.8s Beräknad | 44.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.3s Beräknad | 8.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK |
| kvartsmil | 16.4s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beräknad | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 250Nm/t167lb-ft/ton Beräknad | 250Nm/t167lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,375km854mi Beräknad | 1,091km678mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,955mm195in | 4,253mm167in |
| Bredd | 1,987mm78in | 1,800mm71in |
| Höjd | 1,496mm59in | 1,441mm57in |
| Hjulbas | 2,960mm117in | 2,670mm105in |
| Spårvidd fram | 1,605mm63in | 1,564mm62in |
| Spårvidd bak | 1,607mm63in | 1,565mm62in |
| Markfrigång | 116mm5in | 141mm6in |
| Bagageutrymme | 565L | 360L |
| Max bagageutrymme | 1,700L | 1,250L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 48L |
| CO2-utsläpp | 124g/km | 115g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
- Mini Clubman (F54) 2.0d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4 000 rpm | 1 750 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 44,0 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 16,4 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
| MiniClubman (F54)2.0d | 150 hp 112 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har 30 hp mer än Mini Clubman (F54) 2.0d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mini Clubman (F54) 2.0d och Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 30 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| MiniClubman (F54)2.0d | 330 Nm 243 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 720 kg 3 792 lb |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 320 kg 2 910 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 221 km/h 137 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,8 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 8,6 s |
Även om Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har mer effekt är Mini Clubman (F54) 2.0d snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Clubman (F54) 2.0d och Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
| MiniClubman (F54)2.0d | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 375 km 854 mi |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 091 km 678 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 221 km/h 137 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,8 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 430 Nm 317 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,8 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 720 kg 3 792 lb | 1 320 kg 2 910 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 375 km 854 mi | 1 091 km 678 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 124 g/km | 115 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 565 L 20,0 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Mini Clubman (F54) 2.0d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,40 LC100 km | 7,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 12,39 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 720 L190 US gal158 UK gal | 660 L174 US gal145 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 260 LC/year | 1 155 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 30 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 284 km (177 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 205 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Är 400 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 9 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























