Jaguar XF Sportbrake (X260)
Biljämförelse
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsRenault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Megane IV Grandtour
GT 1.6 Energy dCi
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h8,9 s
- Högsta toppfart219 km/h136 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Högsta vridmoment430 Nm317 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd1 320 km820 mi
- Störst bagageutrymme565 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng46/100
- Bästa praktikalitetspoäng87/100
Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi
- Lättast1 425 kg3 142 lb
- Bästa effekt/vikt116 hp/t86 kW/t8,6 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp124 g/km
- Bästa ekonomipoäng94/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 165hp123kW |
| Vridmoment | 430Nm317lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,770kg3,902lb | 1,425kg3,142lb |
| Totalvikt | - | 1,995kg4,398lb |
| Toppfart | 219 km/h 136 mph | 214 km/h 133 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 87.2s99 %-mål: 217 km/h / 135 mph Beräknad | 78.9s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.9s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 42.7s Beräknad | 44.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.4s Beräknad | 8.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartsmil | 16.5s Beräknad | 16.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beräknad | 116hp/t86kW/t53hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 243Nm/t163lb-ft/ton Beräknad | 267Nm/t178lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,320km820mi Beräknad | 1,000km621mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,955mm195in | 4,626mm182in |
| Bredd | 1,987mm78in | 1,814mm71in |
| Höjd | 1,496mm59in | 1,457mm57in |
| Hjulbas | 2,960mm117in | 2,712mm107in |
| Spårvidd fram | 1,605mm63in | 1,591mm63in |
| Spårvidd bak | 1,607mm63in | 1,586mm62in |
| Markfrigång | 116mm5in | - |
| Bagageutrymme | 565L | 521L |
| Max bagageutrymme | 1,700L | 1,504L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 47L |
| CO2-utsläpp | 132g/km | 124g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
- Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 4 000 rpm | 1 750 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 44,4 s |
| Toppfart | 219 km/h 136 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,9 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,9 s |
kvartsmil 402 m | 16,5 s | 16,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 142 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 165 hp 123 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har 15 hp mer än Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi och Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 15 hp (11 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 770 kg 3 902 lb |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 1 425 kg 3 142 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 219 km/h 136 mph |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,9 s |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 8,9 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 320 km 820 mi |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 1 000 km 621 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,9 s | 219 km/h 136 mph |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 165 hp 123 kW | 8,9 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,9 s |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 165 hp 123 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 430 Nm 317 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,9 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 219 km/h 136 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 770 kg 3 902 lb | 1 425 kg 3 142 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 320 km 820 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 132 g/km | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 565 L 20,0 cu ft | 521 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,75 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 750 L198 US gal165 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 313 LC/year | 1 234 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 15 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Har 320 km (199 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 44 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi
- Är 345 kg lättare
- Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 14 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 8 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























