Biljämförelse

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0vsJaguar F-Pace 2.0t

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2020
VS

Jaguar F-Pace

2.0t

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTwin-turboSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar F-Pace 2.0t

  • Lättast
    1 710 kg
    3 770 lb
  • Bästa effekt/vikt
    146 hp/t
    109 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    170 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    851 km
    529 mi
  • Bästa totalpoäng
    66/100
  • Bästa prestandapoäng
    54/100
  • Bästa ekonomipoäng
    87/100

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,7 s
  • Högsta toppfart
    217 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Högsta vridmoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0JaguarF-Pace2.0t
Effekt
250hp186kW
250hp186kW
Vridmoment
365Nm269lb-ft
365Nm269lb-ft
Tjänstevikt
1,804kg3,977lb
1,710kg3,770lb
Toppfart
217 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
77.0s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
74.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.7s
6.8s
0-200 km/h
37.5s
Beräknad
36.8s
Beräknad
0-60 mph
6.3s
Beräknad
6.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
-
kvartsmil
14.8s
Beräknad
14.9s
Beräknad
Effekt/vikt
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
202Nm/t135lb-ft/ton
Beräknad
213Nm/t143lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
829km515mi
Beräknad
851km529mi
Beräknad
Motorvolym
1,997cc122cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,803mm189in
4,746mm187in
Bredd
2,032mm80in
2,070mm81in
Höjd
1,665mm66in
1,667mm66in
Hjulbas
2,874mm113in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,644mm65in
1,641mm65in
Spårvidd bak
1,663mm65in
1,654mm65in
Markfrigång
251mm10in
213mm8in
Bagageutrymme
673L
650L
Max bagageutrymme
1,731L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
63L
63L
CO2-utsläpp
173g/km
170g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0Jaguar F-Pace 2.0tEffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar F-Pace 2.0t: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm
JaguarF-Pace2.0t5 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0JaguarF-Pace2.0t
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,5 s
36,8 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
14,8 s
14,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
JaguarF-Pace2.0t
250 hp
186 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft
JaguarF-Pace2.0t
365 Nm
269 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb
JaguarF-Pace2.0t
1 710 kg
3 770 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph
JaguarF-Pace2.0t
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s
JaguarF-Pace2.0t6,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 och Jaguar F-Pace 2.0t: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
JaguarF-Pace2.0t
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
JaguarF-Pace2.0t
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi
JaguarF-Pace2.0t
851 km
529 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph
JaguarF-Pace2.0t
250 hp
186 kW
6,8 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
JaguarF-Pace2.0t
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
650 L
23,0 cu ft
Längd
4 746 mm
186,9 in
Höjd
1 667 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
JaguarF-Pace2.0t
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Jaguar F-Pace 2.0t ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s
JaguarF-Pace2.0t
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
6,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
JaguarF-Pace2.0t
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0JaguarF-Pace2.0t
Effekt
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Vridmoment
365 Nm
269 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Acceleration
6,7 s
6,8 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Lätthet
1 804 kg
3 977 lb
1 710 kg
3 770 lb
Bränsleförbrukning
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
650 L
23,0 cu ft
Längd
4 746 mm
186,9 in
Höjd
1 667 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
829 km
515 mi
851 km
529 mi
CO2-poäng
173 g/km
170 g/km
Bagageutrymmespoäng
673 L
23,8 cu ft
650 L
23,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0Jaguar F-Pace 2.0t
Förbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Kostnad / 100 km13,30 LC100 km12,95 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,40 LC100 mi20,84 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 140 L301 US gal251 UK gal1 110 L293 US gal244 UK gal
Årlig bränslekostnad1 995 LC/year1 943 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 23 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Högst CO2-utsläpp

Jaguar F-Pace 2.0t

  • Är 94 kg lättare
  • Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 22 km (14 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 3 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Jaguar F-Pace 2.0t
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0t
2.0i
VS
JaguarF-Pace2.0tvsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0t
2.0 P250
VS
JaguarF-Pace2.0tvsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0t
2.0i
VS
JaguarF-Pace2.0tvsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0t
2.0
VS
JaguarF-Pace2.0tvsPorscheMacan I (95B)2.0
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
2.0t
2.0 TFSI
VS
JaguarF-Pace2.0tvsAUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI
P 250 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0t
Sport 2.0 T
VS
JaguarF-Pace2.0tvsSubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 vs Jaguar F-Pace 2.0t - biljämförelse - FastVsFaster