Jaguar F-Pace
Biljämförelse
Jaguar F-Pace 2.0dvsMazda CX-5 · Modelluppdatering 2015 2.2d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMazda CX-5 · Modelluppdatering 2015
2.2d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar F-Pace 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h8,7 s
- Högsta toppfart208 km/h129 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Högsta vridmoment430 Nm317 lb-ft
- Lägst förbrukning på landsväg4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 132 km703 mi
- Störst bagageutrymme650 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Mazda CX-5 Modelluppdatering 2015 2.2d
- Lättast1 480 kg3 263 lb
- Bästa effekt/vikt118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp136 g/km
- Bästa prestandapoäng46/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 175hp130kW |
| Vridmoment | 430Nm317lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,775kg3,913lb | 1,480kg3,263lb |
| Totalvikt | 2,460kg5,423lb | 2,110kg4,652lb |
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 207 km/h 129 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 97.6s99 %-mål: 206 km/h / 128 mph Beräknad | 88.6s99 %-mål: 205 km/h / 127 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 63.6s Beräknad | 61.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.2s Beräknad | 8.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| kvartsmil | 16.3s Beräknad | 16.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beräknad | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 242Nm/t162lb-ft/ton Beräknad | 284Nm/t190lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,132km703mi Beräknad | 1,115km693mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 2,191cc134cu in |
| Längd | 4,731mm186in | 4,555mm179in |
| Bredd | 2,070mm81in | 1,840mm72in |
| Höjd | 1,652mm65in | 1,710mm67in |
| Hjulbas | 2,874mm113in | 2,700mm106in |
| Spårvidd fram | 1,641mm65in | - |
| Spårvidd bak | 1,654mm65in | - |
| Markfrigång | 213mm8in | 210mm8in |
| Bagageutrymme | 650L | 503L |
| Max bagageutrymme | - | 1,620L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 58L |
| CO2-utsläpp | 139g/km | 136g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar F-Pace 2.0d: Effekt / Vridmoment
- Mazda CX-5 Modelluppdatering 2015 2.2d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 4 500 rpm | 2 000 rpm | 4 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 63,6 s | 61,5 s |
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 207 km/h 129 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 138 km/h 86 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 180 hp 134 kW |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 175 hp 130 kW |
Jaguar F-Pace 2.0d har 5 hp mer än Mazda CX-5 Modelluppdatering 2015 2.2d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mazda CX-5 Modelluppdatering 2015 2.2d och Jaguar F-Pace 2.0d: 5 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 420 Nm 310 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1 775 kg 3 913 lb |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 1 480 kg 3 263 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 208 km/h 129 mph |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 207 km/h 129 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 8,7 s |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 8,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar F-Pace 2.0d och Mazda CX-5 Modelluppdatering 2015 2.2d: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1 132 km 703 mi |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 1 115 km 693 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 180 hp 134 kW | 8,7 s | 208 km/h 129 mph |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 175 hp 130 kW | 8,8 s | 207 km/h 129 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-5 Modelluppdatering 2015 2.2d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,7 s |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarF-Pace2.0d | MazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 175 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 430 Nm 317 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,7 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 208 km/h 129 mph | 207 km/h 129 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 775 kg 3 913 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 132 km 703 mi | 1 115 km 693 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 139 g/km | 136 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 650 L 23,0 cu ft | 503 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar F-Pace 2.0d | Mazda CX-5 Modelluppdatering 2015 2.2d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,28 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 795 L210 US gal175 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 391 LC/year | 1 365 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar F-Pace 2.0d
- Har 5 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 17 km (10 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 147 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Mazda CX-5 Modelluppdatering 2015 2.2d
- Är 295 kg lättare
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 3 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























