Volvo XC60 II
Biljämförelse
Volvo XC60 II 2.0 T5vsJaguar E-Pace 2.0 D240
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar E-Pace
2.0 D240
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar E-Pace 2.0 D240
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lättast1 926 kg4 246 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp162 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd898 km558 mi
- Störst bagageutrymme1 234 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Snabbast 0-100 km/h6,8 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph Obegränsad220 km/h137 mph Begränsad
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Bästa effekt/vikt126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 D240 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,977kg4,359lb | 1,926kg4,246lb |
| Totalvikt | - | 2,420kg5,335lb |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Beräknad | 224 km/h 139 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 81.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 89.8s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 30.9s Beräknad | 37.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 177Nm/t118lb-ft/ton Beräknad | 260Nm/t174lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 779km484mi Beräknad | 898km558mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,688mm185in | 4,395mm173in |
| Bredd | 1,902mm75in | 1,984mm78in |
| Höjd | 1,658mm65in | 1,649mm65in |
| Hjulbas | 2,865mm113in | 2,681mm106in |
| Spårvidd fram | 1,668mm66in | 1,635mm64in |
| Spårvidd bak | 1,673mm66in | 1,634mm64in |
| Markfrigång | 216mm9in | 204mm8in |
| Bagageutrymme | 505L | 1,234L |
| Max bagageutrymme | 1,432L | 2,577L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 56L |
| CO2-utsläpp | 178g/km | 162g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
- Jaguar E-Pace 2.0 D240: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 D240 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 37,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Troligen begränsad | 224 km/h 139 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 95 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 240 hp 179 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 har 10 hp mer än Jaguar E-Pace 2.0 D240.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar E-Pace 2.0 D240 och Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 500 Nm 369 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1 977 kg 4 359 lb |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 1 926 kg 4 246 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 224 km/h 139 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T5 och Jaguar E-Pace 2.0 D240: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar E-Pace 2.0 D240 och Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 898 km 558 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 240 hp 179 kW | 7,4 s | 224 km/h 139 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarE-Pace2.0 D240 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| JaguarE-Pace2.0 D240 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 D240 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 D240 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,8 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 977 kg 4 359 lb | 1 926 kg 4 246 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 779 km 484 mi | 898 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 178 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 505 L 17,8 cu ft | 1 234 L 43,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Jaguar E-Pace 2.0 D240 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 1 628 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Har 10 hp mer
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar E-Pace 2.0 D240
- Har 150 Nm mer
- Är 51 kg lättare
- Använder 1,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 119 km (74 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 729 L större bagageutrymme
- Släpper ut 16 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























