Infiniti Q50 · Modelluppdatering 2017
Biljämförelse
Infiniti Q50 · Modelluppdatering 2017 2.0tvsJaguar XE (X760) 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar XE (X760)
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull211 hp157 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp151 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 231 km765 mi
- Störst bagageutrymme500 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng75/100
Jaguar XE (X760) 2.0
- Lättast1 530 kg3 373 lb
- Bästa effekt/vikt131 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,692kg3,730lb | 1,530kg3,373lb |
| Totalvikt | - | 2,120kg4,674lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 237 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 69.5s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beräknad | 71.3s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 24.5s Beräknad | 27.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 7.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 207Nm/t138lb-ft/ton Beräknad | 209Nm/t140lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,231km765mi Beräknad | 840km522mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,991cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,810mm189in | 4,672mm184in |
| Bredd | 1,820mm72in | 1,850mm73in |
| Höjd | 1,445mm57in | 1,416mm56in |
| Hjulbas | 2,850mm112in | 2,835mm112in |
| Bagageutrymme | 500L | 455L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 80L | 63L |
| CO2-utsläpp | 151g/km | 179g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t: Effekt / Vridmoment
- Jaguar XE (X760) 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 5 500 rpm | 1 250-3 500 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0 | 5 500 rpm | 1 750-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,5 s | 27,6 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 211 hp 157 kW |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW |
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t har 11 hp mer än Jaguar XE (X760) 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar XE (X760) 2.0 och Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t: 11 hp (8 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 1 692 kg 3 730 lb |
| JaguarXE (X760)2.0 | 1 530 kg 3 373 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 7,2 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,7 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t och Jaguar XE (X760) 2.0: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t och Jaguar XE (X760) 2.0: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 1 231 km 765 mi |
| JaguarXE (X760)2.0 | 840 km 522 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 211 hp 157 kW | 7,2 s | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,2 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | InfinitiQ50Modelluppdatering 20172.0t | JaguarXE (X760)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 692 kg 3 730 lb | 1 530 kg 3 373 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 231 km 765 mi | 840 km 522 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 151 g/km | 179 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 500 L 17,7 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t | Jaguar XE (X760) 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 975 L258 US gal214 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 706 LC/year | 1 969 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Infiniti Q50 Modelluppdatering 2017 2.0t
- Har 11 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 391 km (243 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 45 L större bagageutrymme
- Släpper ut 28 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
Jaguar XE (X760) 2.0
- Är 162 kg lättare
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























