Biljämförelse

Honda Civic Type R (FN2) 2.0vsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Honda Civic Type R (FN2)

2.0

201 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2007-2011
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2010-2012

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Högsta vridmoment
    215 Nm
    159 lb-ft
  • Lättast
    1 204 kg
    2 654 lb
  • Bästa effekt/vikt
    167 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    671 km
    417 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Honda Civic Type R (FN2) 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,6 s
  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfull
    201 hp
    150 kW
  • Störst bagageutrymme
    485 L
  • Bästa totalpoäng
    57/100
  • Bästa prestandapoäng
    53/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    67/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellHondaCivic Type R (FN2)2.0RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201hp150kW
201hp150kW
Vridmoment
193Nm142lb-ft
215Nm159lb-ft
Tjänstevikt
1,267kg2,793lb
1,204kg2,654lb
Totalvikt
1,700kg3,748lb
1,690kg3,726lb
Toppfart
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Till 99 % av toppfarten
71.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.6s
6.9s
0-200 km/h
26.5s
Beräknad
31.5s
Beräknad
0-60 mph
6.3s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartsmil
14.7s
Beräknad
14.9s
Beräknad
Effekt/vikt
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
152Nm/t102lb-ft/ton
Beräknad
179Nm/t119lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
549km341mi
Beräknad
671km417mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,276mm168in
4,017mm158in
Bredd
1,785mm70in
1,769mm70in
Höjd
1,445mm57in
1,484mm58in
Hjulbas
2,635mm104in
2,585mm102in
Spårvidd fram
1,505mm59in
1,520mm60in
Spårvidd bak
1,530mm60in
1,520mm60in
Markfrigång-
120mm5in
Bagageutrymme
485L
288L
Max bagageutrymme
1,352L
1,038L
Dörrar
3
3
Säten
4
4
Bränsletank
50L
55L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Honda Civic Type R (FN2) 2.0Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VEffektVridmoment
  • Honda Civic Type R (FN2) 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
HondaCivic Type R (FN2)2.07 800 rpm5 600 rpm8 050 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7 100 rpm5 400 rpm7 350 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikHondaCivic Type R (FN2)2.0RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,5 s
31,5 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
14,7 s
14,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
159 km/h
99 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
HondaCivic Type R (FN2)2.0
201 hp
150 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
HondaCivic Type R (FN2)2.0
193 Nm
142 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
HondaCivic Type R (FN2)2.0
1 267 kg
2 793 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1 204 kg
2 654 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
HondaCivic Type R (FN2)2.0
235 km/h
146 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
HondaCivic Type R (FN2)2.06,6 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Honda Civic Type R (FN2) 2.0 och Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
HondaCivic Type R (FN2)2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V och Honda Civic Type R (FN2) 2.0: 0,9 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
HondaCivic Type R (FN2)2.0
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
HondaCivic Type R (FN2)2.0
549 km
341 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
HondaCivic Type R (FN2)2.0
201 hp
150 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
HondaCivic Type R (FN2)2.0
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
485 L
17,1 cu ft
Längd
4 276 mm
168,3 in
Höjd
1 445 mm
56,9 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
288 L
10,2 cu ft
Längd
4 017 mm
158,1 in
Höjd
1 484 mm
58,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
HondaCivic Type R (FN2)2.0
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Honda Civic Type R (FN2) 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
HondaCivic Type R (FN2)2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
6,6 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
HondaCivic Type R (FN2)2.0
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonHondaCivic Type R (FN2)2.0RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
201 hp
150 kW
Vridmoment
193 Nm
142 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Acceleration
6,6 s
6,9 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Lätthet
1 267 kg
2 793 lb
1 204 kg
2 654 lb
Bränsleförbrukning
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
485 L
17,1 cu ft
Längd
4 276 mm
168,3 in
Höjd
1 445 mm
56,9 in
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
288 L
10,2 cu ft
Längd
4 017 mm
158,1 in
Höjd
1 484 mm
58,4 in
Räckviddspoäng
549 km
341 mi
671 km
417 mi
Bagageutrymmespoäng
485 L
17,1 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonHonda Civic Type R (FN2) 2.0Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Förbrukning9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Kostnad / 100 km15,92 LC100 km14,35 LC100 km
Kostnad / 100 mi25,63 LC100 mi23,09 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 365 L361 US gal300 UK gal1 230 L325 US gal271 UK gal
Årlig bränslekostnad2 389 LC/year2 153 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Honda Civic Type R (FN2) 2.0

  • Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
  • Har 197 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Har 22 Nm mer
  • Är 63 kg lättare
  • Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
  • Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 121 km (75 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)Modelluppdatering 20032.0
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)2.0
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK2)2.0
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)2.0
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)Modelluppdatering 20202.0
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
2.0
2.0 TFSI
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsAUDIA3 (8P)Modelluppdatering 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - biljämförelse - FastVsFaster