Ford S-MAX II
Biljämförelse
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Sharan II
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h8,3 s
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp196 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd833 km518 mi
- Störst bagageutrymme885 L
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng96/100
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Högsta toppfart226 km/h140 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Högsta vridmoment345 Nm254 lb-ft
- Lättast1 704 kg3 757 lb
- Bästa effekt/vikt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Bästa prestandapoäng50/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 345Nm254lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,704kg3,757lb | 1,790kg3,946lb |
| Totalvikt | 2,510kg5,534lb | 2,360kg5,203lb |
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 98.4s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beräknad | 100.7s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 40.0s Beräknad | 47.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.9s Beräknad | 7.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartsmil | 16.1s Beräknad | 16.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 202Nm/t135lb-ft/ton Beräknad | 156Nm/t105lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 787km489mi Beräknad | 833km518mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,796mm189in | 4,854mm191in |
| Bredd | 1,916mm75in | 1,904mm75in |
| Höjd | 1,655mm65in | 1,720mm68in |
| Hjulbas | 2,849mm112in | 2,919mm115in |
| Spårvidd fram | 1,606mm63in | 1,569mm62in |
| Spårvidd bak | 1,606mm63in | 1,617mm64in |
| Markfrigång | 150mm6in | - |
| Bagageutrymme | 285L | 885L |
| Max bagageutrymme | 2,020L | 2,430L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 70L |
| CO2-utsläpp | 204g/km | 196g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 5 400 rpm | 2 300-4 900 rpm | 5 650 rpm |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5 100 rpm | 1 700-5 000 rpm | 5 350 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,0 s | 47,2 s |
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,4 s |
kvartsmil 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost har 40 hp mer än Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Sharan II 2.0 TSI och Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 40 hp (30 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 1 704 kg 3 757 lb |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1 790 kg 3 946 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 226 km/h 140 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,4 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
Även om Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost har mer effekt är Volkswagen Sharan II 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Sharan II 2.0 TSI och Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Sharan II 2.0 TSI och Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 787 km 489 mi |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,4 s | 226 km/h 140 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 8,4 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 345 Nm 254 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,4 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 226 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 704 kg 3 757 lb | 1 790 kg 3 946 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 787 km 489 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 204 g/km | 196 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 285 L 10,1 cu ft | 885 L 31,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,58 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,07 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 335 L353 US gal294 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 336 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Har 40 hp mer
- Har 65 Nm mer
- Är 86 kg lättare
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Har 29 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 47 km (29 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 600 L större bagageutrymme
- Släpper ut 8 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























