Biljämförelse

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsSkoda Kodiaq I 2.0 TDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBensinFWDManualTurboladdadSUV2019-2020
VS

Skoda Kodiaq I

2.0 TDI

177 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTurboladdadSUV2018-2021

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,8 s
  • Mest kraftfull
    177 hp
    132 kW
  • Högsta vridmoment
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Bästa totalpoäng
    58/100
  • Bästa prestandapoäng
    44/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph Obegränsad
    200 km/h
    124 mph Begränsad
  • Lättast
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Bästa effekt/vikt
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Bästa ekonomipoäng
    95/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
155hp116kW
177hp132kW
Vridmoment
240Nm177lb-ft
380Nm280lb-ft
Tjänstevikt
1,205kg2,657lb
1,750kg3,858lb
Totalvikt
1,765kg3,891lb
-
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
203 km/h
126 mph
Till 99 % av toppfarten
82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
90.8s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph
Beräknad
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.7s
Beräknad
81.5s
Beräknad
0-60 mph
8.5s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
-
Bränsleförbrukning stad
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
-
kvartsmil
16.5s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beräknad
217Nm/t145lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
933km580mi
Beräknad
-
Motorvolym-
1,968cc120cu in
Längd
4,207mm166in
4,697mm185in
Bredd
1,805mm71in
1,882mm74in
Höjd
1,538mm61in
1,659mm65in
Hjulbas
2,588mm102in
2,791mm110in
Spårvidd fram-
1,586mm62in
Spårvidd bak-
1,576mm62in
Markfrigång-
192mm8in
Bagageutrymme
468L
-
Max bagageutrymme
1,161L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
42L
60L
CO2-utsläpp
101g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Ford Puma 1.0 EcoBoostSkoda Kodiaq I 2.0 TDIEffektVridmoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
SkodaKodiaq I2.0 TDI3 500-4 000 rpm1 750-3 000 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
81,5 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Troligen begränsad
203 km/h
126 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,7 s
kvartsmil
402 m
16,5 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
141 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
SkodaKodiaq I2.0 TDI
177 hp
132 kW

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI har 22 hp mer än Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Den största skillnaden i effekt är mellan Ford Puma 1.0 EcoBoost och Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: 22 hp (16 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
SkodaKodiaq I2.0 TDI
380 Nm
280 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
SkodaKodiaq I2.0 TDI
1 750 kg
3 858 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
203 km/h
126 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
SkodaKodiaq I2.0 TDI8,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I 2.0 TDI och Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
SkodaKodiaq I2.0 TDI
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
177 hp
132 kW
8,8 s
203 km/h
126 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
468 L
16,5 cu ft
Längd
4 207 mm
165,6 in
Höjd
1 538 mm
60,6 in
SkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
203 km/h
126 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 659 mm
65,3 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
155 hp
116 kW
177 hp
132 kW
Vridmoment
240 Nm
177 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Acceleration
9,0 s
8,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
203 km/h
126 mph
Lätthet
1 205 kg
2 657 lb
1 750 kg
3 858 lb
Bränsleförbrukning
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
468 L
16,5 cu ft
Längd
4 207 mm
165,6 in
Höjd
1 538 mm
60,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 697 mm
184,9 in
Höjd
1 659 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
933 km
580 mi
-
CO2-poäng
101 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
468 L
16,5 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonFord Puma 1.0 EcoBoost
Förbrukning4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
Kostnad / 100 km7,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,67 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång675 L178 US gal148 UK gal
Årlig bränslekostnad1 181 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Är 545 kg lättare
  • Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Har 27 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • Har 22 hp mer
  • Har 140 Nm mer
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment

Nackdelar

  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost
2.0 TDI
20d
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsJaguarF-Pace20d
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 TDI
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolvoXC60 II2.0 D4
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
2.0 TDI
330TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolkswagenTayron I330TSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsSeatTarraco2.0 TSI
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 TDI
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolvoXC402.0 T4
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Skoda Kodiaq I 2.0 TDI - biljämförelse - FastVsFaster