Volkswagen Sharan II
Biljämförelse
Volkswagen Sharan II 2.0 TSIvsFord Galaxy III 2.0 TDCi
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseFord Galaxy III
2.0 TDCi
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Högsta vridmoment450 Nm332 lb-ft
- Lättast1 704 kg3 757 lb
- Bästa effekt/vikt123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp144 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 273 km791 mi
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng48/100
- Bästa ekonomipoäng92/100
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h8,3 s
- Högsta toppfart218 km/h135 mph
- Störst bagageutrymme300 L
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,790kg3,946lb | 1,704kg3,757lb |
| Totalvikt | 2,360kg5,203lb | 2,620kg5,776lb |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 100.7s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beräknad | 101.2s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.3s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 47.2s Beräknad | 53.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.8s Beräknad | 8.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartsmil | 16.0s Beräknad | 16.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beräknad | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 156Nm/t105lb-ft/ton Beräknad | 264Nm/t177lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 833km518mi Beräknad | 1,273km791mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,854mm191in | 4,848mm191in |
| Bredd | 1,904mm75in | 1,916mm75in |
| Höjd | 1,720mm68in | 1,747mm69in |
| Hjulbas | 2,919mm115in | 2,849mm112in |
| Spårvidd fram | 1,569mm62in | 1,606mm63in |
| Spårvidd bak | 1,617mm64in | 1,606mm63in |
| Markfrigång | - | 124mm5in |
| Bagageutrymme | 300L | 300L |
| Max bagageutrymme | 2,297L | 2,339L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 70L |
| CO2-utsläpp | 196g/km | 144g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5 100 rpm | 1 700-5 000 rpm | 5 350 rpm |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 3 750 rpm | 2 000-2 250 rpm | 4 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,2 s | 53,4 s |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 16,0 s | 16,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 141 km/h 88 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW |
Ford Galaxy III 2.0 TDCi har 10 hp mer än Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Sharan II 2.0 TSI och Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 450 Nm 332 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1 790 kg 3 946 lb |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 704 kg 3 757 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 8,9 s |
Även om Ford Galaxy III 2.0 TDCi har mer effekt är Volkswagen Sharan II 2.0 TSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Sharan II 2.0 TSI och Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford Galaxy III 2.0 TDCi och Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 2,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 273 km 791 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW | 8,9 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 TDCi ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordGalaxy III2.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,3 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 790 kg 3 946 lb | 1 704 kg 3 757 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 833 km 518 mi | 1 273 km 791 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 196 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 300 L 10,6 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI | Ford Galaxy III 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 205 LC/year | 1 444 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Har 10 hp mer
- Har 170 Nm mer
- Är 86 kg lättare
- Använder 2,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 439 km (273 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 52 g/km mindre CO2
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























