Renault Espace IV
Biljämförelse
Renault Espace IV 3.5i V6 24VvsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseFord Galaxy III
2.0 EcoBoost
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Högsta vridmoment345 Nm254 lb-ft
- Lättast1 658 kg3 655 lb
- Bästa effekt/vikt145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp180 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd886 km551 mi
- Störst bagageutrymme300 L
- Bästa ekonomipoäng86/100
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Snabbast 0-100 km/h8,1 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull241 hp180 kW
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng49/100
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 241hp180kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 330Nm243lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,770kg3,902lb | 1,658kg3,655lb |
| Totalvikt | 2,545kg5,611lb | 2,585kg5,699lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 109.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 98.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 43.1s Beräknad | 43.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.6s Beräknad | 8.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 15.9s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 186Nm/t125lb-ft/ton Beräknad | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 680km423mi Beräknad | 886km551mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,498cc213cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,661mm184in | 4,848mm191in |
| Bredd | 1,860mm73in | 1,916mm75in |
| Höjd | 1,782mm70in | 1,747mm69in |
| Hjulbas | 2,803mm110in | 2,849mm112in |
| Spårvidd fram | 1,574mm62in | 1,606mm63in |
| Spårvidd bak | 1,556mm61in | 1,606mm63in |
| Markfrigång | 175mm7in | 124mm5in |
| Bagageutrymme | 291L | 300L |
| Max bagageutrymme | 2,860L | 2,339L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 7 | 5 |
| Bränsletank | 83L | 70L |
| CO2-utsläpp | 283g/km | 180g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Espace IV 3.5i V6 24V: Effekt / Vridmoment
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 250 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 5 400 rpm | 2 300-4 900 rpm | 5 650 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,1 s | 43,3 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,9 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 142 km/h 88 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
Renault Espace IV 3.5i V6 24V har 1 hp mer än Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost.
Den största skillnaden i effekt är mellan Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost och Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 1 770 kg 3 902 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1 658 kg 3 655 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 225 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 8,1 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Espace IV 3.5i V6 24V och Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost och Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 4,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 680 km 423 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 8,1 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 241 hp 180 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 330 Nm 243 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,1 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 770 kg 3 902 lb | 1 658 kg 3 655 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 680 km 423 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 283 g/km | 180 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 291 L 10,3 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Espace IV 3.5i V6 24V | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,35 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 830 L483 US gal403 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 203 LC/year | 2 074 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Har 1 hp mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Har 15 Nm mer
- Är 112 kg lättare
- Använder 4,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 206 km (128 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 9 L större bagageutrymme
- Släpper ut 103 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























