Biljämförelse

Cupra Terramar 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cupra Terramar

2.0 TSI

204 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande
VS

Skoda Kodiaq II

2.0 TDI

193 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,1 s
  • Högsta toppfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfull
    204 hp
    152 kW
  • Lättast
    1 665 kg
    3 671 lb
  • Bästa effekt/vikt
    123 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    51/100

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI

  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    879 km
    546 mi
  • Störst bagageutrymme
    910 L
  • Bästa ekonomipoäng
    89/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
204hp152kW
193hp144kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,665kg3,671lb
1,925kg4,244lb
Totalvikt
2,280kg5,027lb
-
Toppfart
225 km/h
140 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
77.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beräknad
79.7s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.1s
7.8s
0-200 km/h
32.8s
Beräknad
48.8s
Beräknad
0-60 mph
6.7s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.7s
Beräknad
Effekt/vikt
123hp/t91kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
100hp/t75kW/t45hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
192Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
208Nm/t139lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
750km466mi
Beräknad
879km546mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,519mm178in
4,758mm187in
Bredd
1,869mm74in
1,864mm73in
Höjd
1,586mm62in
1,657mm65in
Hjulbas
2,681mm106in
2,791mm110in
Spårvidd fram
1,590mm63in
1,586mm62in
Spårvidd bak
1,580mm62in
1,575mm62in
Markfrigång-
187mm7in
Bagageutrymme
540L
910L
Max bagageutrymme-
2,105L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
58L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TDIEffektVridmoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CupraTerramar2.0 TSI4 500-6 000 rpm1 500-4 400 rpm6 250 rpm
SkodaKodiaq II2.0 TDI3 500-4 200 rpm1 750-3 250 rpm4 450 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,8 s
48,8 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,2 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
95 mph
145 km/h
90 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
SkodaKodiaq II2.0 TDI
193 hp
144 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI har 11 hp mer än Skoda Kodiaq II 2.0 TDI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq II 2.0 TDI och Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
SkodaKodiaq II2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
1 665 kg
3 671 lb
SkodaKodiaq II2.0 TDI
1 925 kg
4 244 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
225 km/h
140 mph
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI7,1 s
SkodaKodiaq II2.0 TDI7,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cupra Terramar 2.0 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,7 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Kodiaq II 2.0 TDI och Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
SkodaKodiaq II2.0 TDI
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
750 km
466 mi
SkodaKodiaq II2.0 TDI
879 km
546 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,1 s
225 km/h
140 mph
SkodaKodiaq II2.0 TDI
193 hp
144 kW
7,8 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
910 L
32,1 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 657 mm
65,2 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,1 s
SkodaKodiaq II2.0 TDI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
7,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
204 hp
152 kW
193 hp
144 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,1 s
7,8 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Lätthet
1 665 kg
3 671 lb
1 925 kg
4 244 lb
Bränsleförbrukning
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
910 L
32,1 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 657 mm
65,2 in
Räckviddspoäng
750 km
466 mi
879 km
546 mi
Bagageutrymmespoäng
540 L
19,1 cu ft
910 L
32,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TDI
Förbrukning8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
Kostnad / 100 km14,00 LC100 km11,55 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,53 LC100 mi18,59 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 200 L317 US gal264 UK gal990 L262 US gal218 UK gal
Årlig bränslekostnad2 100 LC/year1 733 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Har 11 hp mer
  • Är 260 kg lättare
  • Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
  • Har 22 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI

  • Har 80 Nm mer
  • Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 129 km (80 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 370 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TSI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
2.0 TDI
GLB 220d
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsMercedes-BenzGLB (X247)Modelluppdatering 2023GLB 220d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsVolkswagenTayron II2.0 TDI
2.0 TSI
S 2.0
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TDI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TDI
1.6T
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsHyundaiKona II1.6T
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TDI
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsCupraTerramar1.5 TSI
2.0 TSI
Standard Range 50 kWh
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsTeslaModel YStandard Range 50 kWh
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Skoda Kodiaq II 2.0 TDI - biljämförelse - FastVsFaster