Biljämförelse

Cupra Terramar 1.5 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cupra Terramar

1.5 TSI

177 hk1498 cm³HybridFWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande
VS

Skoda Kodiaq II

2.0 TDI

193 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI

  • Mest kraftfull
    193 hp
    144 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    100 hp/t
    75 kW/t
    10,0 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    910 L
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    48/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Cupra Terramar 1.5 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,3 s
  • Högsta toppfart
    215 km/h
    134 mph
  • Lättast
    1 829 kg
    4 032 lb
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    0,5 L/100 km
    470,4 mpg US
    565,0 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    9 000 km
    5 592 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    100/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCupraTerramar1.5 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
177hp132kW
193hp144kW
Vridmoment
250Nm184lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,829kg4,032lb
1,925kg4,244lb
Totalvikt
2,420kg5,335lb
-
Toppfart
215 km/h
134 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
78.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
79.7s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.3s
7.8s
0-200 km/h
41.0s
Beräknad
48.8s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
kvartsmil
15.3s
Beräknad
15.7s
Beräknad
Effekt/vikt
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Beräknad
100hp/t75kW/t45hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
137Nm/t91lb-ft/ton
Beräknad
208Nm/t139lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
9,000km5,592mi
Beräknad
879km546mi
Beräknad
Motorvolym
1,498cc91cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,519mm178in
4,758mm187in
Bredd
1,869mm74in
1,864mm73in
Höjd
1,586mm62in
1,657mm65in
Hjulbas
2,681mm106in
2,791mm110in
Spårvidd fram
1,590mm63in
1,586mm62in
Spårvidd bak
1,580mm62in
1,575mm62in
Markfrigång-
187mm7in
Bagageutrymme
450L
910L
Max bagageutrymme-
2,105L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
45L
58L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cupra Terramar 1.5 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TDIEffektVridmoment
  • Cupra Terramar 1.5 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CupraTerramar1.5 TSI5 500-6 000 rpm1 500-4 000 rpm6 250 rpm
SkodaKodiaq II2.0 TDI3 500-4 200 rpm1 750-3 250 rpm4 450 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCupraTerramar1.5 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
41,0 s
48,8 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,2 s
kvartsmil
402 m
15,3 s
15,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
148 km/h
92 mph
145 km/h
90 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar1.5 TSI
177 hp
132 kW
SkodaKodiaq II2.0 TDI
193 hp
144 kW

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI har 16 hp mer än Cupra Terramar 1.5 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cupra Terramar 1.5 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 16 hp (12 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar1.5 TSI
250 Nm
184 lb-ft
SkodaKodiaq II2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar1.5 TSI
1 829 kg
4 032 lb
SkodaKodiaq II2.0 TDI
1 925 kg
4 244 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar1.5 TSI
215 km/h
134 mph
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar1.5 TSI7,3 s
SkodaKodiaq II2.0 TDI7,8 s

Även om Skoda Kodiaq II 2.0 TDI har mer effekt är Cupra Terramar 1.5 TSI snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cupra Terramar 1.5 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar1.5 TSI
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Cupra Terramar 1.5 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 6,1 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar1.5 TSI
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
SkodaKodiaq II2.0 TDI
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar1.5 TSI
9 000 km
5 592 mi
SkodaKodiaq II2.0 TDI
879 km
546 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CupraTerramar1.5 TSI
177 hp
132 kW
7,3 s
215 km/h
134 mph
SkodaKodiaq II2.0 TDI
193 hp
144 kW
7,8 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CupraTerramar1.5 TSI
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
910 L
32,1 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 657 mm
65,2 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CupraTerramar1.5 TSI
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar1.5 TSI
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK
7,3 s
SkodaKodiaq II2.0 TDI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
7,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CupraTerramar1.5 TSI
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCupraTerramar1.5 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
177 hp
132 kW
193 hp
144 kW
Vridmoment
250 Nm
184 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,3 s
7,8 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Lätthet
1 829 kg
4 032 lb
1 925 kg
4 244 lb
Bränsleförbrukning
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
910 L
32,1 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 657 mm
65,2 in
Räckviddspoäng
9 000 km
5 592 mi
879 km
546 mi
Bagageutrymmespoäng
450 L
15,9 cu ft
910 L
32,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCupra Terramar 1.5 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TDI
Förbrukning0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
Kostnad / 100 km0,88 LC100 km11,55 LC100 km
Kostnad / 100 mi1,41 LC100 mi18,59 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång75 L20 US gal16 UK gal990 L262 US gal218 UK gal
Årlig bränslekostnad131,25 LC/year1 733 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cupra Terramar 1.5 TSI

  • Är 96 kg lättare
  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 6,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 8 121 km (5 046 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Minst bagageutrymme

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI

  • Har 16 hp mer
  • Har 150 Nm mer
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 460 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cupra Terramar 1.5 TSI
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

1.5 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar1.5 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TDI
1.5 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar1.5 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 TDI
GLB 220d
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsMercedes-BenzGLB (X247)Modelluppdatering 2023GLB 220d
1.5 TSI
2.0 TDI
VS
CupraTerramar1.5 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TDI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsVolkswagenTayron II2.0 TDI
2.0 TDI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TDI
1.6T
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsHyundaiKona II1.6T
1.5 TSI
ST 1.0 EcoBoost
VS
CupraTerramar1.5 TSIvsFordPumaModelluppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TDI
2.0 TDI
GLA 220
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsMercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsCupraTerramar2.0 TSI
Cupra Terramar 1.5 TSI vs Skoda Kodiaq II 2.0 TDI - biljämförelse - FastVsFaster