Biljämförelse

Skoda Kodiaq II 2.0 TDIvsCupra Terramar 1.5 TSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq II

2.0 TDI

193 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande
VS

Cupra Terramar

1.5 TSI

177 hk1498 cm³HybridFWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI

  • Högsta toppfart
    217 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    193 hp
    144 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    98 hp/t
    73 kW/t
    10,2 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    845 L
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    48/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Cupra Terramar 1.5 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,3 s
  • Lättast
    1 829 kg
    4 032 lb
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    0,5 L/100 km
    470,4 mpg US
    565,0 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    9 000 km
    5 592 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    100/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq II2.0 TDICupraTerramar1.5 TSI
Effekt
193hp144kW
177hp132kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
250Nm184lb-ft
Tjänstevikt
1,974kg4,352lb
1,829kg4,032lb
Totalvikt-
2,420kg5,335lb
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
78.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.0s
7.3s
0-200 km/h
43.7s
Beräknad
41.0s
Beräknad
0-60 mph
7.6s
Beräknad
6.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK
kvartsmil
15.8s
Beräknad
15.3s
Beräknad
Effekt/vikt
98hp/t73kW/t44hp/1000 lb
Beräknad
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
203Nm/t136lb-ft/ton
Beräknad
137Nm/t91lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
879km546mi
Beräknad
9,000km5,592mi
Beräknad
Motorvolym
1,968cc120cu in
1,498cc91cu in
Längd
4,758mm187in
4,519mm178in
Bredd
1,864mm73in
1,869mm74in
Höjd
1,656mm65in
1,586mm62in
Hjulbas
2,791mm110in
2,681mm106in
Spårvidd fram
1,586mm62in
1,590mm63in
Spårvidd bak
1,576mm62in
1,580mm62in
Markfrigång
187mm7in
-
Bagageutrymme
845L
450L
Max bagageutrymme
2,035L
-
Dörrar
5
5
Säten
7
5
Bränsletank
58L
45L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq II 2.0 TDICupra Terramar 1.5 TSIEffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
  • Cupra Terramar 1.5 TSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq II2.0 TDI3 500-4 200 rpm1 750-3 250 rpm4 450 rpm
CupraTerramar1.5 TSI5 500-6 000 rpm1 500-4 000 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq II2.0 TDICupraTerramar1.5 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,0 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,7 s
41,0 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,3 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,8 s
15,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
144 km/h
90 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TDI
193 hp
144 kW
CupraTerramar1.5 TSI
177 hp
132 kW

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI har 16 hp mer än Cupra Terramar 1.5 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cupra Terramar 1.5 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 16 hp (12 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft
CupraTerramar1.5 TSI
250 Nm
184 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TDI
1 974 kg
4 352 lb
CupraTerramar1.5 TSI
1 829 kg
4 032 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TDI
217 km/h
135 mph
CupraTerramar1.5 TSI
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TDI8,0 s
CupraTerramar1.5 TSI7,3 s

Även om Skoda Kodiaq II 2.0 TDI har mer effekt är Cupra Terramar 1.5 TSI snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cupra Terramar 1.5 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,7 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TDI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
CupraTerramar1.5 TSI
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Cupra Terramar 1.5 TSI och Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 6,1 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TDI
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
CupraTerramar1.5 TSI
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq II2.0 TDI
879 km
546 mi
CupraTerramar1.5 TSI
9 000 km
5 592 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq II2.0 TDI
193 hp
144 kW
8,0 s
217 km/h
135 mph
CupraTerramar1.5 TSI
177 hp
132 kW
7,3 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h8,0 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
845 L
29,8 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 656 mm
65,2 in
CupraTerramar1.5 TSI
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h8,0 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
CupraTerramar1.5 TSI
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq II2.0 TDI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
8,0 s
CupraTerramar1.5 TSI
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK
7,3 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq II2.0 TDI
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
CupraTerramar1.5 TSI
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq II2.0 TDICupraTerramar1.5 TSI
Effekt
193 hp
144 kW
177 hp
132 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
250 Nm
184 lb-ft
Acceleration
8,0 s
7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Lätthet
1 974 kg
4 352 lb
1 829 kg
4 032 lb
Bränsleförbrukning
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
0,5 L/100 km
470,4 mpg US
565,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
845 L
29,8 cu ft
Längd
4 758 mm
187,3 in
Höjd
1 656 mm
65,2 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
Räckviddspoäng
879 km
546 mi
9 000 km
5 592 mi
Bagageutrymmespoäng
845 L
29,8 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Effekt/vikt-poäng
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq II 2.0 TDICupra Terramar 1.5 TSI
Förbrukning6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK
Kostnad / 100 km11,55 LC100 km0,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,59 LC100 mi1,41 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång990 L262 US gal218 UK gal75 L20 US gal16 UK gal
Årlig bränslekostnad1 733 LC/year131,25 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI

  • Har 16 hp mer
  • Har 150 Nm mer
  • Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 395 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst

Cupra Terramar 1.5 TSI

  • Är 145 kg lättare
  • Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 6,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 8 121 km (5 046 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
Cupra Terramar 1.5 TSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsVolkswagenTayron II2.0 TDI
1.5 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar1.5 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TDI
1.5 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar1.5 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 TDI
GLB 220d
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsMercedes-BenzGLB (X247)Modelluppdatering 2023GLB 220d
1.5 TSI
2.0 TDI
VS
CupraTerramar1.5 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TDI
2.0 TDI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TDI
2.0 TDI
GLA 220
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsMercedes-BenzGLA (H247)Modelluppdatering 2023GLA 220
1.5 TSI
ST 1.0 EcoBoost
VS
CupraTerramar1.5 TSIvsFordPumaModelluppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
2.0 TDI
1.6T
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsHyundaiKona II1.6T
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsCupraTerramar2.0 TSI
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI vs Cupra Terramar 1.5 TSI - biljämförelse - FastVsFaster