Cupra Formentor
Biljämförelse
Cupra Formentor 2.0 TDI EVOvsNissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseNissan Qashqai III (J12)
1.3 DIG-T
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Cupra Formentor 2.0 TDI EVO
- Snabbast 0-100 km/h8,6 s
- Högsta toppfart203 km/h126 mph
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng43/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
- Mest kraftfull158 hp118 kW
- Lättast1 511 kg3 331 lb
- Bästa effekt/vikt105 hp/t78 kW/t9,6 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd1 000 km621 mi
- Störst bagageutrymme504 L
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CupraFormentor2.0 TDI EVO | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 158hp118kW |
| Vridmoment | 360Nm266lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,548kg3,413lb | 1,511kg3,331lb |
| Totalvikt | 2,140kg4,718lb | 1,985kg4,376lb |
| Toppfart | 203 km/h 126 mph | 199 km/h 124 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.7s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph Beräknad | 86.5s99 %-mål: 197 km/h / 122 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.6s | 9.2s |
| 0-200 km/h | 72.8s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 8.1s Beräknad | 8.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartsmil | 16.3s Beräknad | 16.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Beräknad | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 233Nm/t156lb-ft/ton Beräknad | 179Nm/t120lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 962km597mi Beräknad | 1,000km621mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,332cc81cu in |
| Längd | 4,450mm175in | 4,425mm174in |
| Bredd | 1,839mm72in | 1,835mm72in |
| Höjd | 1,528mm60in | 1,625mm64in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,665mm105in |
| Spårvidd fram | 1,585mm62in | 1,596mm63in |
| Spårvidd bak | 1,559mm61in | 1,602mm63in |
| Bagageutrymme | 420L | 504L |
| Max bagageutrymme | - | 1,447L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cupra Formentor 2.0 TDI EVO: Effekt / Vridmoment
- Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 3 000-4 200 rpm | 1 600-2 750 rpm | 4 450 rpm |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5 500 rpm | 1 800-3 750 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CupraFormentor2.0 TDI EVO | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 72,8 s | - |
| Toppfart | 203 km/h 126 mph | 199 km/h 124 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 14,0 s |
kvartsmil 402 m | 16,3 s | 16,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 140 km/h 87 mph | 136 km/h 85 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 150 hp 112 kW |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 158 hp 118 kW |
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T har 8 hp mer än Cupra Formentor 2.0 TDI EVO.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cupra Formentor 2.0 TDI EVO och Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: 8 hp (6 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 360 Nm 266 lb-ft |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 270 Nm 199 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 1 548 kg 3 413 lb |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 1 511 kg 3 331 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 203 km/h 126 mph |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 199 km/h 124 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 8,6 s |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 9,2 s |
Även om Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T har mer effekt är Cupra Formentor 2.0 TDI EVO snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cupra Formentor 2.0 TDI EVO och Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 962 km 597 mi |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 1 000 km 621 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 203 km/h 126 mph |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 158 hp 118 kW | 9,2 s | 199 km/h 124 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO |
|
| ||||||||||||||
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor 2.0 TDI EVO ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,6 s |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 9,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CupraFormentor2.0 TDI EVO | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 158 hp 118 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 360 Nm 266 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,6 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 203 km/h 126 mph | 199 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 548 kg 3 413 lb | 1 511 kg 3 331 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 962 km 597 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 420 L 14,8 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cupra Formentor 2.0 TDI EVO | Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,10 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 780 L206 US gal172 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 365 LC/year | 1 444 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cupra Formentor 2.0 TDI EVO
- Har 90 Nm mer
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
- Har 8 hp mer
- Är 37 kg lättare
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 38 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 84 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























