Citroen C5 X
Biljämförelse
Citroen C5 X 1.6 PureTechvsVolkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Golf VIII Alltrack
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Bästa effekt/vikt130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 146 km712 mi
- Störst bagageutrymme611 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Citroen C5 X 1.6 PureTech
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Lättast1 514 kg3 338 lb
Specifikationsjämförelse
| Modell | CitroenC5 X1.6 PureTech | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 181hp135kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,514kg3,338lb | 1,541kg3,397lb |
| Totalvikt | 1,930kg4,255lb | 2,120kg4,674lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 84.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 66.8s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.8s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 34.9s Beräknad | 28.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.4s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartsmil | 16.4s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beräknad | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 198Nm/t133lb-ft/ton Beräknad | 260Nm/t174lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 788km490mi Beräknad | 1,146km712mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,805mm189in | 4,639mm183in |
| Bredd | 1,815mm71in | 1,795mm71in |
| Höjd | 1,485mm58in | 1,510mm59in |
| Hjulbas | 2,785mm110in | 2,679mm105in |
| Spårvidd fram | 1,600mm63in | 1,548mm61in |
| Spårvidd bak | 1,605mm63in | 1,520mm60in |
| Bagageutrymme | 545L | 611L |
| Max bagageutrymme | - | 1,624L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 52L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Citroen C5 X 1.6 PureTech: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 5 500 rpm | 1 900 rpm | 5 750 rpm |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 3 500 rpm | 1 750-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CitroenC5 X1.6 PureTech | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,9 s | 28,2 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 16,4 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 181 hp 135 kW |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI har 19 hp mer än Citroen C5 X 1.6 PureTech.
Den största skillnaden i effekt är mellan Citroen C5 X 1.6 PureTech och Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI: 19 hp (14 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 1 514 kg 3 338 lb |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 1 541 kg 3 397 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 8,8 s |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 7,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI och Citroen C5 X 1.6 PureTech: 1,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI och Citroen C5 X 1.6 PureTech: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 788 km 490 mi |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 1 146 km 712 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 181 hp 135 kW | 8,8 s | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,1 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,8 s |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CitroenC5 X1.6 PureTech | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 181 hp 135 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,8 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 514 kg 3 338 lb | 1 541 kg 3 397 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 788 km 490 mi | 1 146 km 712 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 545 L 19,2 cu ft | 611 L 21,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Citroen C5 X 1.6 PureTech | Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 990 L262 US gal218 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 733 LC/year | 1 260 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Citroen C5 X 1.6 PureTech
- Är 27 kg lättare
- Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
- Har 19 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Är 1,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 358 km (222 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 66 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























