Jaguar XF Sportbrake (X260) · Modelluppdatering 2020
Biljämförelse
Jaguar XF Sportbrake (X260) · Modelluppdatering 2020 2.0dvsCitroen C5 X 1.6 PureTech
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCitroen C5 X
1.6 PureTech
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelluppdatering 2020 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h8,0 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Högsta vridmoment430 Nm317 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 065 km661 mi
- Störst bagageutrymme716 L
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng92/100
Citroen C5 X 1.6 PureTech
- Lättast1 514 kg3 338 lb
- Bästa effekt/vikt120 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | CitroenC5 X1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 181hp135kW |
| Vridmoment | 430Nm317lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,856kg4,092lb | 1,514kg3,338lb |
| Totalvikt | - | 1,930kg4,255lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 84.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 32.6s Beräknad | 34.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.6s Beräknad | 8.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 16.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beräknad | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 232Nm/t155lb-ft/ton Beräknad | 198Nm/t133lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,065km661mi Beräknad | 788km490mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,997cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,964mm195in | 4,805mm189in |
| Bredd | - | 1,815mm71in |
| Höjd | 1,494mm59in | 1,485mm58in |
| Hjulbas | 2,960mm117in | 2,785mm110in |
| Spårvidd fram | 1,602mm63in | 1,600mm63in |
| Spårvidd bak | 1,604mm63in | 1,605mm63in |
| Bagageutrymme | 716L | 545L |
| Max bagageutrymme | 1,695L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 52L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelluppdatering 2020 2.0d: Effekt / Vridmoment
- Citroen C5 X 1.6 PureTech: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 5 500 rpm | 1 900 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | CitroenC5 X1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,6 s | 34,9 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,9 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 16,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 204 hp 152 kW |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 181 hp 135 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelluppdatering 2020 2.0d har 23 hp mer än Citroen C5 X 1.6 PureTech.
Den största skillnaden i effekt är mellan Citroen C5 X 1.6 PureTech och Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelluppdatering 2020 2.0d: 23 hp (17 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 1 856 kg 4 092 lb |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 1 514 kg 3 338 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 230 km/h 143 mph |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 8,0 s |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 8,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelluppdatering 2020 2.0d och Citroen C5 X 1.6 PureTech: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 1 065 km 661 mi |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 788 km 490 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 204 hp 152 kW | 8,0 s | 230 km/h 143 mph |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 181 hp 135 kW | 8,8 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d |
|
| ||||||||||||||
| CitroenC5 X1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| CitroenC5 X1.6 PureTech |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelluppdatering 2020 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,0 s |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0d | CitroenC5 X1.6 PureTech | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 181 hp 135 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 430 Nm 317 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,0 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 856 kg 4 092 lb | 1 514 kg 3 338 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 065 km 661 mi | 788 km 490 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 716 L 25,3 cu ft | 545 L 19,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelluppdatering 2020 2.0d | Citroen C5 X 1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 1 733 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelluppdatering 2020 2.0d
- Har 23 hp mer
- Har 130 Nm mer
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 277 km (172 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 171 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
Citroen C5 X 1.6 PureTech
- Är 342 kg lättare
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























