Volvo XC40
Biljämförelse
Volvo XC40 2.0 T5vsChevrolet Equinox III 550T
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseChevrolet Equinox III
550T
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC40 2.0 T5
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Lättast1 680 kg3 704 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd750 km466 mi
- Störst bagageutrymme460 L
- Bästa totalpoäng64/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng87/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
Chevrolet Equinox III 550T
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Högsta vridmoment353 Nm260 lb-ft
- Bästa effekt/vikt152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoXC402.0 T5 | ChevroletEquinox III550T |
|---|---|---|
| Effekt | 247hp184kW | 260hp194kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,680kg3,704lb | 1,710kg3,770lb |
| Totalvikt | 2,220kg4,894lb | - |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 80.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 28.7s Beräknad | 38.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beräknad | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad | 206Nm/t138lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 750km466mi Beräknad | 711km442mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,425mm174in | 4,652mm183in |
| Bredd | 1,863mm73in | 1,843mm73in |
| Höjd | 1,652mm65in | 1,693mm67in |
| Hjulbas | 2,702mm106in | 2,725mm107in |
| Spårvidd fram | 1,601mm63in | 1,573mm62in |
| Spårvidd bak | 1,626mm64in | 1,585mm62in |
| Markfrigång | 211mm8in | - |
| Bagageutrymme | 460L | 431L |
| Max bagageutrymme | 1,336L | 1,505L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 54L | 59L |
| CO2-utsläpp | 164g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
- Chevrolet Equinox III 550T: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
| ChevroletEquinox III550T | 5 500 rpm | 2 000-5 300 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoXC402.0 T5 | ChevroletEquinox III550T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 38,0 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 97 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW |
Chevrolet Equinox III 550T har 13 hp mer än Volvo XC40 2.0 T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC40 2.0 T5 och Chevrolet Equinox III 550T: 13 hp (10 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| ChevroletEquinox III550T | 353 Nm 260 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 1 680 kg 3 704 lb |
| ChevroletEquinox III550T | 1 710 kg 3 770 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
| ChevroletEquinox III550T | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
| ChevroletEquinox III550T | 7,8 s |
Även om Chevrolet Equinox III 550T har mer effekt är Volvo XC40 2.0 T5 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC40 2.0 T5 och Chevrolet Equinox III 550T: 1,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC40 2.0 T5 och Chevrolet Equinox III 550T: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
| ChevroletEquinox III550T | 711 km 442 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletEquinox III550T |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| ChevroletEquinox III550T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoXC402.0 T5 | ChevroletEquinox III550T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 247 hp 184 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 680 kg 3 704 lb | 1 710 kg 3 770 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 750 km 466 mi | 711 km 442 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 164 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 460 L 16,2 cu ft | 431 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo XC40 2.0 T5 | Chevrolet Equinox III 550T |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 890 LC/year | 2 179 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo XC40 2.0 T5
- Är 30 kg lättare
- Är 1,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 39 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 29 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Chevrolet Equinox III 550T
- Har 13 hp mer
- Har 3 Nm mer
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























