Biljämförelse

Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8vsCadillac XT5 3.6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017

4.4 SDV8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2017-2020
VS

Cadillac XT5

3.6

314 hk3649 cm³BensinAWDAutomaticSugmotorSUV2016-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,9 s
  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph Obegränsad
    225 km/h
    140 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    339 hp
    253 kW
  • Högsta vridmoment
    740 Nm
    546 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    219 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 024 km
    636 mi
  • Bästa totalpoäng
    73/100
  • Bästa prestandapoäng
    64/100
  • Bästa ekonomipoäng
    84/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    93/100

Cadillac XT5 3.6

  • Lättast
    1 931 kg
    4 257 lb
  • Bästa effekt/vikt
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    850 L

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8CadillacXT53.6
Effekt
339hp253kW
314hp234kW
Vridmoment
740Nm546lb-ft
368Nm271lb-ft
Tjänstevikt
2,443kg5,386lb
1,931kg4,257lb
Totalvikt
3,200kg7,055lb
2,550kg5,622lb
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
93.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
78.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
7.5s
0-200 km/h
31.5s
Beräknad
36.9s
Beräknad
0-60 mph
6.5s
Beräknad
7.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartsmil
14.9s
Beräknad
15.4s
Beräknad
Effekt/vikt
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
303Nm/t203lb-ft/ton
Beräknad
191Nm/t128lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,024km636mi
Beräknad
830km516mi
Beräknad
Motorvolym
4,367cc266cu in
3,649cc223cu in
Längd
4,879mm192in
4,815mm190in
Bredd-
1,903mm75in
Höjd
1,803mm71in
1,675mm66in
Hjulbas
2,923mm115in
2,857mm112in
Spårvidd fram
1,693mm67in
1,638mm64in
Spårvidd bak
1,686mm66in
1,638mm64in
Markfrigång
278mm11in
200mm8in
Bagageutrymme
780L
850L
Max bagageutrymme
1,686L
1,784L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
86L
83L
CO2-utsläpp
219g/km
229g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8Cadillac XT5 3.6EffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: Effekt / Vridmoment
  • Cadillac XT5 3.6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV83 500 rpm1 750-2 250 rpm3 750 rpm
CadillacXT53.66 700 rpm5 000 rpm7 200 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8CadillacXT53.6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
36,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,5 s
13,0 s
kvartsmil
402 m
14,9 s
15,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
152 km/h
94 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 har 25 hp mer än Cadillac XT5 3.6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac XT5 3.6 och Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8: 25 hp (19 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
2 443 kg
5 386 lb
CadillacXT53.6
1 931 kg
4 257 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
CadillacXT53.6
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV86,9 s
CadillacXT53.67,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 och Cadillac XT5 3.6: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 och Cadillac XT5 3.6: 1,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
1 024 km
636 mi
CadillacXT53.6
830 km
516 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
6,9 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
780 L
27,5 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in
CadillacXT53.6
Effekt
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
850 L
30,0 cu ft
Längd
4 815 mm
189,6 in
Höjd
1 675 mm
65,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
CadillacXT53.6
Effekt
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,9 s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8CadillacXT53.6
Effekt
339 hp
253 kW
314 hp
234 kW
Vridmoment
740 Nm
546 lb-ft
368 Nm
271 lb-ft
Acceleration
6,9 s
7,5 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Lätthet
2 443 kg
5 386 lb
1 931 kg
4 257 lb
Bränsleförbrukning
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
780 L
27,5 cu ft
Längd
4 879 mm
192,1 in
Höjd
1 803 mm
71,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
850 L
30,0 cu ft
Längd
4 815 mm
189,6 in
Höjd
1 675 mm
65,9 in
Räckviddspoäng
1 024 km
636 mi
830 km
516 mi
CO2-poäng
219 g/km
229 g/km
Bagageutrymmespoäng
780 L
27,5 cu ft
850 L
30,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8Cadillac XT5 3.6
Förbrukning8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Kostnad / 100 km14,70 LC100 km17,50 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,66 LC100 mi28,16 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 260 L333 US gal277 UK gal1 500 L396 US gal330 UK gal
Årlig bränslekostnad2 205 LC/year2 625 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Sport II Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8

  • Har 25 hp mer
  • Har 372 Nm mer
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
  • Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 194 km (120 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 10 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Cadillac XT5 3.6

  • Är 512 kg lättare
  • Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 70 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 SDV8
Cadillac XT5 3.6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TSI
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIModelluppdatering 2015570 V8
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
3.6
2.0 P300
VS
CadillacXT53.6vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.4 SDV8
75D 75 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsTeslaModel X75D 75 kWh
4.4 SDV8
3.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelluppdatering 20174.4 SDV8vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0i
Land Rover Range Rover Sport II · Modelluppdatering 2017 4.4 SDV8 vs Cadillac XT5 3.6 - biljämförelse - FastVsFaster