Volkswagen Passat (B8)
Biljämförelse
Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSIvsCadillac CTS III 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac CTS III
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h5,5 s
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Lättast1 540 kg3 395 lb
- Bästa effekt/vikt182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd930 km578 mi
- Störst bagageutrymme586 L
- Bästa totalpoäng68/100
- Bästa prestandapoäng64/100
- Bästa ekonomipoäng88/100
- Bästa praktikalitetspoäng78/100
Cadillac CTS III 2.0
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 272hp203kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,540kg3,395lb | 1,725kg3,803lb |
| Totalvikt | 2,220kg4,894lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 250 km/h 155 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 53.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 71.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.5s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 16.9s Beräknad | 23.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.3s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartsmil | 13.5s Beräknad | 14.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 182hp/t136kW/t82hp/1000 lb Beräknad | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beräknad | 232Nm/t155lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 930km578mi Beräknad | 735km457mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,767mm188in | 4,966mm196in |
| Bredd | 1,832mm72in | 1,833mm72in |
| Höjd | 1,456mm57in | 1,454mm57in |
| Hjulbas | 2,791mm110in | 2,910mm115in |
| Spårvidd fram | 1,584mm62in | 1,560mm61in |
| Spårvidd bak | 1,568mm62in | 1,568mm62in |
| Markfrigång | 145mm6in | - |
| Bagageutrymme | 586L | 388L |
| Max bagageutrymme | 1,152L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 72L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 5 600-6 500 rpm | 1 700-5 600 rpm | 6 750 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5 600 rpm | 3 000-4 500 rpm | 6 400 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,9 s | 23,2 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 13,5 s | 14,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 180 km/h 112 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 280 hp 209 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI har 8 hp mer än Cadillac CTS III 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac CTS III 2.0 och Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI: 8 hp (6 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 1 540 kg 3 395 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1 725 kg 3 803 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 5,5 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI och Cadillac CTS III 2.0: 1,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI och Cadillac CTS III 2.0: 2,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 930 km 578 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 280 hp 209 kW | 5,5 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 5,5 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenPassat (B8)2.0 TSI | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,5 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 540 kg 3 395 lb | 1 725 kg 3 803 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 930 km 578 mi | 735 km 457 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 586 L 20,7 cu ft | 388 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,42 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 065 L281 US gal234 UK gal | 1 470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 864 LC/year | 2 573 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Passat (B8) 2.0 TSI
- Har 8 hp mer
- Är 185 kg lättare
- Är 1,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 2,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 24 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 195 km (121 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 198 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Cadillac CTS III 2.0
- Har 50 Nm mer
Fördelar
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























