Biljämförelse

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BensinFWDManualTurboladdadWagon / estate2007-2009
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hk2953 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadWagon / estate2008-2010

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,4 s
  • Högsta toppfart
    250 km/h
    155 mph Obegränsad
    240 km/h
    149 mph Begränsad
  • Lättast
    1 605 kg
    3 538 lb
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    10,7 L/100 km
    22,0 mpg US
    26,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    16,2 L/100 km
    14,5 mpg US
    17,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Bästa prestandapoäng
    56/100
  • Bästa ekonomipoäng
    78/100

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Mest kraftfull
    285 hp
    213 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Bästa uppskattade räckvidd
    609 km
    378 mi
  • Störst bagageutrymme
    575 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    88/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
255hp190kW
285hp213kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,605kg3,538lb
1,769kg3,900lb
Totalvikt
2,150kg4,740lb
2,400kg5,291lb
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Beräknad
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
78.3s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beräknad
69.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.4s
7.6s
0-200 km/h
25.4s
Beräknad
34.0s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
7.2s
Beräknad
Bränsleförbrukning
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
kvartsmil
15.2s
Beräknad
15.5s
Beräknad
Effekt/vikt
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
218Nm/t146lb-ft/ton
Beräknad
226Nm/t151lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
542km337mi
Beräknad
609km378mi
Beräknad
Motorvolym
2,792cc170cu in
2,953cc180cu in
Längd
4,716mm186in
4,838mm190in
Bredd
1,802mm71in
1,861mm73in
Höjd
1,543mm61in
1,604mm63in
Hjulbas
2,675mm105in
2,815mm111in
Spårvidd fram
1,524mm60in
1,614mm64in
Spårvidd bak
1,506mm59in
1,580mm62in
Markfrigång
127mm5in
210mm8in
Bagageutrymme
419L
575L
Max bagageutrymme
1,273L
1,600L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
58L
70L
CO2-utsläpp-
269g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo XC70 II 3.0 T6EffektVridmoment
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CadillacBLS Wagon2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65 950 rpm1 500-4 800 rpm6 200 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,4 s
34,0 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,1 s
kvartsmil
402 m
15,2 s
15,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
158 km/h
98 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 har 30 hp mer än Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 och Volvo XC70 II 3.0 T6: 30 hp (22 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1 605 kg
3 538 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1 769 kg
3 900 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS Wagon2.8 T V67,4 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Även om Volvo XC70 II 3.0 T6 har mer effekt är Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 och Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 och Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
542 km
337 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,4 s
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
419 L
14,8 cu ft
Längd
4 716 mm
185,7 in
Höjd
1 543 mm
60,7 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
575 L
20,3 cu ft
Längd
4 838 mm
190,5 in
Höjd
1 604 mm
63,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
7,4 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
255 hp
190 kW
285 hp
213 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,4 s
7,6 s
Toppfart
Obegränsad
250 km/h155 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Lätthet
1 605 kg
3 538 lb
1 769 kg
3 900 lb
Bränsleförbrukning
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
419 L
14,8 cu ft
Längd
4 716 mm
185,7 in
Höjd
1 543 mm
60,7 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
575 L
20,3 cu ft
Längd
4 838 mm
190,5 in
Höjd
1 604 mm
63,1 in
Räckviddspoäng
542 km
337 mi
609 km
378 mi
CO2-poäng
-
269 g/km
Bagageutrymmespoäng
419 L
14,8 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Effekt/vikt-poäng
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Förbrukning10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Kostnad / 100 km18,72 LC100 km20,13 LC100 km
Kostnad / 100 mi30,13 LC100 mi32,39 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 605 L424 US gal353 UK gal1 725 L456 US gal379 UK gal
Årlig bränslekostnad2 809 LC/year3 019 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Är 164 kg lättare
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 30 km/h (19 mph) högre toppfart
  • Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Minst bagageutrymme

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Har 30 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 67 km (41 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 156 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Modelluppdatering 20072.5 T5
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIModelluppdatering 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - biljämförelse - FastVsFaster