Cadillac BLS Wagon
Biljämförelse
Cadillac BLS Wagon 2.0 TvsPeugeot 207 SW 1.6 RC
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelsePeugeot 207 SW
1.6 RC
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Högsta toppfart230 km/h143 mph Obegränsad220 km/h137 mph Begränsad
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Bästa effekt/vikt137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd699 km434 mi
- Störst bagageutrymme419 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Lättast1 353 kg2 983 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacBLS Wagon2.0 T | Peugeot207 SW1.6 RC |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 174hp130kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,535kg3,384lb | 1,353kg2,983lb |
| Totalvikt | 2,080kg4,586lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Beräknad | 220 km/h 137 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 75.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 67.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 31.2s Beräknad | 33.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beräknad | 177Nm/t119lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 699km434mi Beräknad | 676km420mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Längd | 4,716mm186in | 4,156mm164in |
| Bredd | 1,802mm71in | 1,748mm69in |
| Höjd | 1,543mm61in | 1,527mm60in |
| Hjulbas | 2,675mm105in | 2,540mm100in |
| Spårvidd fram | 1,524mm60in | 1,467mm58in |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | 1,461mm58in |
| Markfrigång | 127mm5in | - |
| Bagageutrymme | 419L | 337L |
| Max bagageutrymme | 1,273L | 1,258L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 58L | 50L |
| CO2-utsläpp | - | 175g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Vridmoment
- Peugeot 207 SW 1.6 RC: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5 300 rpm | 2 500-4 000 rpm | 5 550 rpm |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 6 000 rpm | 1 600-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacBLS Wagon2.0 T | Peugeot207 SW1.6 RC |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,2 s | 33,3 s |
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph Troligen begränsad | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,1 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.0 T har 36 hp mer än Peugeot 207 SW 1.6 RC.
Den största skillnaden i effekt är mellan Peugeot 207 SW 1.6 RC och Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 36 hp (27 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 240 Nm 177 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1 535 kg 3 384 lb |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 1 353 kg 2 983 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 7,8 s |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,6 s |
Även om Cadillac BLS Wagon 2.0 T har mer effekt är Peugeot 207 SW 1.6 RC snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Peugeot 207 SW 1.6 RC och Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Peugeot 207 SW 1.6 RC och Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 676 km 420 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW | 7,6 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot207 SW1.6 RC |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| Peugeot207 SW1.6 RC |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.0 T ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacBLS Wagon2.0 T | Peugeot207 SW1.6 RC | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 174 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 230 km/h143 mph Begränsad 220 km/h137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 535 kg 3 384 lb | 1 353 kg 2 983 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 699 km 434 mi | 676 km 420 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 419 L 14,8 cu ft | 337 L 11,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac BLS Wagon 2.0 T | Peugeot 207 SW 1.6 RC |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 179 LC/year | 1 943 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Har 36 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 23 km (14 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 82 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Är 182 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























