Porsche Cayenne II
Biljämförelse
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8vsBMW X5 M (E70) 4.4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW X5 M (E70)
4.4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
- Snabbast 0-100 km/h4,7 s
- Högsta toppfart278 km/h173 mph
- Högsta vridmoment700 Nm516 lb-ft
- Lättast2 170 kg4 784 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad16,2 L/100 km14,5 mpg US17,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp270 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd739 km459 mi
- Störst bagageutrymme670 L
- Bästa totalpoäng85/100
- Bästa prestandapoäng82/100
- Bästa ekonomipoäng76/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
BMW X5 M (E70) 4.4
- Mest kraftfull555 hp414 kW
- Bästa effekt/vikt241 hp/t180 kW/t4,2 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 500hp373kW | 555hp414kW |
| Vridmoment | 700Nm516lb-ft | 680Nm502lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,170kg4,784lb | 2,305kg5,082lb |
| Totalvikt | 2,880kg6,349lb | 2,905kg6,404lb |
| Toppfart | 278 km/h 173 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 67.0s99 %-mål: 275 km/h / 171 mph Beräknad | 63.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.7s | 4.7s |
| 0-200 km/h | 15.5s Beräknad | 16.9s |
| 0-60 mph | 4.5s Beräknad | 4.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| kvartsmil | 12.8s Beräknad | 12.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 230hp/t172kW/t105hp/1000 lb Beräknad | 241hp/t180kW/t109hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 323Nm/t216lb-ft/ton Beräknad | 295Nm/t197lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 739km459mi Beräknad | 612km380mi Beräknad |
| Motorvolym | 4,806cc293cu in | 4,395cc268cu in |
| Längd | 4,846mm191in | 4,851mm191in |
| Bredd | 1,939mm76in | 1,994mm79in |
| Höjd | 1,705mm67in | 1,764mm69in |
| Hjulbas | 2,895mm114in | 2,933mm115in |
| Spårvidd fram | 1,655mm65in | 1,660mm65in |
| Spårvidd bak | 1,669mm66in | 1,672mm66in |
| Markfrigång | 215mm8in | 207mm8in |
| Bagageutrymme | 670L | 620L |
| Max bagageutrymme | 1,780L | 1,750L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 85L | 85L |
| CO2-utsläpp | 270g/km | 325g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8: Effekt / Vridmoment
- BMW X5 M (E70) 4.4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 6 000 rpm | 2 250-4 500 rpm | 6 250 rpm |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 6 000 rpm | 1 500-5 650 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,5 s | 16,9 s |
| Toppfart | 278 km/h 173 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 10,8 s |
kvartsmil 402 m | 12,8 s | 12,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 183 km/h 114 mph | 178 km/h 111 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 500 hp 373 kW |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW |
BMW X5 M (E70) 4.4 har 55 hp mer än Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8.
Den största skillnaden i effekt är mellan Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 och BMW X5 M (E70) 4.4: 55 hp (41 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 680 Nm 502 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 2 170 kg 4 784 lb |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 2 305 kg 5 082 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 278 km/h 173 mph |
| BMWX5 M (E70)4.4 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 4,7 s |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 4,7 s |
Även om BMW X5 M (E70) 4.4 har mer effekt är Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 snabbare från 0-100 km/h.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 och BMW X5 M (E70) 4.4: 2,4 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 739 km 459 mi |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 612 km 380 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 500 hp 373 kW | 4,7 s | 278 km/h 173 mph |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 555 hp 414 kW | 4,7 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 M (E70)4.4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
| BMWX5 M (E70)4.4 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 4,7 s |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 4,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| BMWX5 M (E70)4.4 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | BMWX5 M (E70)4.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 500 hp 373 kW | 555 hp 414 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 700 Nm 516 lb-ft | 680 Nm 502 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,7 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 278 km/h 173 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 170 kg 4 784 lb | 2 305 kg 5 082 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 739 km 459 mi | 612 km 380 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 270 g/km | 325 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 670 L 23,7 cu ft | 620 L 21,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 | BMW X5 M (E70) 4.4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 20,13 LC100 km | 24,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,39 LC100 mi | 39,15 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 725 L456 US gal379 UK gal | 2 085 L551 US gal459 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 019 LC/year | 3 649 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
- Har 20 Nm mer
- Är 135 kg lättare
- Har 18 km/h (11 mph) högre toppfart
- Använder 2,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 128 km (79 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 50 L större bagageutrymme
- Släpper ut 55 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
BMW X5 M (E70) 4.4
- Har 55 hp mer
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























