BMW M6 (E63)
Biljämförelse
BMW M6 (E63) 5.0 V10vsBMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW Z4 Coupe (E86)
M 3.2
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M6 (E63) 5.0 V10
- Snabbast 0-100 km/h4,6 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull507 hp378 kW
- Högsta vridmoment520 Nm384 lb-ft
- Bästa effekt/vikt296 hp/t221 kW/t3,4 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd473 km294 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng80/100
- Bästa praktikalitetspoäng53/100
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
- Lättast1 425 kg3 142 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad18,2 L/100 km12,9 mpg US15,5 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng74/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
|---|---|---|
| Effekt | 507hp378kW | 343hp256kW |
| Vridmoment | 520Nm384lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,710kg3,770lb | 1,425kg3,142lb |
| Totalvikt | 2,200kg4,850lb | 1,730kg3,814lb |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 57.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 62.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.6s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 15.4s Beräknad | 16.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.4s Beräknad | 4.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| kvartsmil | 12.7s Beräknad | 13.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 296hp/t221kW/t134hp/1000 lb Beräknad | 241hp/t179kW/t109hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 304Nm/t203lb-ft/ton Beräknad | 256Nm/t171lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 473km294mi Beräknad | 455km282mi Beräknad |
| Motorvolym | 4,999cc305cu in | 3,246cc198cu in |
| Längd | 4,871mm192in | 4,113mm162in |
| Bredd | 1,855mm73in | 1,781mm70in |
| Höjd | 1,372mm54in | 1,271mm50in |
| Hjulbas | 2,781mm109in | 2,497mm98in |
| Spårvidd fram | 1,567mm62in | 1,486mm59in |
| Spårvidd bak | 1,584mm62in | 1,516mm60in |
| Bagageutrymme | 450L | 245L |
| Max bagageutrymme | - | 300L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 2 |
| Bränsletank | 70L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW M6 (E63) 5.0 V10: Effekt / Vridmoment
- BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 7 750 rpm | 6 100 rpm | 8 250 rpm |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 7 900 rpm | 4 900 rpm | 8 150 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,4 s | 16,7 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,0 s |
kvartsmil 402 m | 12,7 s | 13,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 184 km/h 114 mph | 179 km/h 111 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 507 hp 378 kW |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 343 hp 256 kW |
BMW M6 (E63) 5.0 V10 har 164 hp mer än BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 och BMW M6 (E63) 5.0 V10: 164 hp (122 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 520 Nm 384 lb-ft |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 365 Nm 269 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 1 710 kg 3 770 lb |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 1 425 kg 3 142 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 4,6 s |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 5,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW M6 (E63) 5.0 V10 och BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 och BMW M6 (E63) 5.0 V10: 2,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 473 km 294 mi |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 455 km 282 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 507 hp 378 kW | 4,6 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 343 hp 256 kW | 5,0 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 |
| 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
BMW M6 (E63) 5.0 V10 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 4,6 s |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 5,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM6 (E63)5.0 V10 | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWM6 (E63)5.0 V10 | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 507 hp 378 kW | 343 hp 256 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 520 Nm 384 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,6 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 710 kg 3 770 lb | 1 425 kg 3 142 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 473 km 294 mi | 455 km 282 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 245 L 8,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 296 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW M6 (E63) 5.0 V10 | BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 14,8 L/100 km15,9 mpg US19,1 mpg UK | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 25,90 LC100 km | 21,18 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 41,68 LC100 mi | 34,08 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 2 220 L586 US gal488 UK gal | 1 815 L479 US gal399 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 885 LC/year | 3 176 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW M6 (E63) 5.0 V10
- Har 164 hp mer
- Har 155 Nm mer
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 56 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 18 km (11 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 205 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
- Är 285 kg lättare
- Använder 2,7 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























