Mercedes-Benz AMG GT (C190)
Biljämförelse
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8vsBMW M4 (F82) GTS 3.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW M4 (F82)
GTS 3.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Lättast1 510 kg3 329 lb
- Bästa effekt/vikt331 hp/t247 kW/t3,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp199 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd706 km439 mi
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng44/100
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8
- Snabbast 0-100 km/h3,8 s
- Högsta toppfart320 km/h199 mph Obegränsad310 km/h193 mph Begränsad
- Mest kraftfull510 hp380 kW
- Högsta vridmoment650 Nm479 lb-ft
- Bästa totalpoäng74/100
- Bästa prestandapoäng90/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 510hp380kW | 500hp373kW |
| Vridmoment | 650Nm479lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,645kg3,627lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvikt | 1,890kg4,167lb | 1,900kg4,189lb |
| Toppfart | Obegränsad 320 km/h199 mph Begränsad 310 km/h193 mph Beräknad | 305 km/h 190 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 58.4s99 %-mål: 317 km/h / 197 mph Beräknad | 56.0s99 %-mål: 302 km/h / 188 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 3.8s | 3.8s |
| 0-200 km/h | 10.8s Beräknad | 11.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 3.6s Beräknad | 3.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartsmil | 11.5s Beräknad | 11.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 310hp/t231kW/t141hp/1000 lb Beräknad | 331hp/t247kW/t150hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 395Nm/t264lb-ft/ton Beräknad | 397Nm/t266lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 677km421mi Beräknad | 706km439mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,982cc243cu in | 2,979cc182cu in |
| Längd | 4,546mm179in | 4,689mm185in |
| Bredd | 1,939mm76in | 1,870mm74in |
| Höjd | 1,288mm51in | 1,383mm54in |
| Hjulbas | 2,630mm104in | 2,812mm111in |
| Spårvidd fram | 1,680mm66in | 1,596mm63in |
| Spårvidd bak | 1,651mm65in | 1,604mm63in |
| Markfrigång | 98mm4in | 108mm4in |
| Bagageutrymme | - | 445L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 2 | 2 |
| Bränsletank | 65L | 60L |
| CO2-utsläpp | 224g/km | 199g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8: Effekt / Vridmoment
- BMW M4 (F82) GTS 3.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 6 250 rpm | 1 750-4 750 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 6 250 rpm | 4 000-5 500 rpm | 6 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,8 s | 11,2 s |
| Toppfart | Obegränsad 320 km/h199 mph Begränsad 310 km/h193 mph Troligen begränsad | 305 km/h 190 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 9,8 s |
kvartsmil 402 m | 11,5 s | 11,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 207 km/h 128 mph | 203 km/h 126 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 510 hp 380 kW |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW |
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 har 10 hp mer än BMW M4 (F82) GTS 3.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW M4 (F82) GTS 3.0 och Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 1 645 kg 3 627 lb |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 1 510 kg 3 329 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | Obegränsad 320 km/h199 mph Begränsad 310 km/h193 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 305 km/h 190 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 3,8 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW M4 (F82) GTS 3.0 och Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 677 km 421 mi |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 706 km 439 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 510 hp 380 kW | 3,8 s | Obegränsad 320 km/h199 mph Begränsad 310 km/h193 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) GTS 3.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 3,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 510 hp 380 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 650 Nm 479 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 3,8 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 320 km/h199 mph Begränsad 310 km/h193 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 645 kg 3 627 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 677 km 421 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 224 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 | BMW M4 (F82) GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,80 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 440 L380 US gal317 UK gal | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 520 LC/year | 2 231 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8
- Har 10 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Är 135 kg lättare
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 21 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 29 km (18 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 25 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























