BMW 7 Series (G11)
Biljämförelse
BMW 7 Series (G11) 730dvsCadillac CTS III 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac CTS III
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW 7 Series (G11) 730d
- Snabbast 0-100 km/h6,1 s
- Högsta toppfart265 km/h165 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Högsta vridmoment620 Nm457 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp129 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 592 km989 mi
- Störst bagageutrymme515 L
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng68/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng76/100
Cadillac CTS III 2.0
- Mest kraftfull276 hp206 kW
- Lättast1 640 kg3 616 lb
- Bästa effekt/vikt168 hp/t125 kW/t5,9 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 276hp206kW |
| Vridmoment | 620Nm457lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,755kg3,869lb | 1,640kg3,616lb |
| Totalvikt | 2,450kg5,401lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 250 km/h 155 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 62.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad | 69.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.1s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 18.6s Beräknad | 22.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.8s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartsmil | 14.0s Beräknad | 14.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 151hp/t113kW/t68hp/1000 lb Beräknad | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 353Nm/t236lb-ft/ton Beräknad | 244Nm/t163lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,592km989mi Beräknad | 828km514mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,993cc183cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 5,098mm201in | 4,966mm196in |
| Bredd | 1,902mm75in | 1,833mm72in |
| Höjd | 1,478mm58in | 1,454mm57in |
| Hjulbas | 3,070mm121in | 2,911mm115in |
| Spårvidd fram | 1,618mm64in | 1,560mm61in |
| Spårvidd bak | 1,646mm65in | 1,568mm62in |
| Markfrigång | 135mm5in | - |
| Bagageutrymme | 515L | 447L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 78L | 72L |
| CO2-utsläpp | 129g/km | 204g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW 7 Series (G11) 730d: Effekt / Vridmoment
- Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4 000 rpm | 2 000-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5 500 rpm | 1 700-5 500 rpm | 7 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,6 s | 22,9 s |
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 14,0 s | 14,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 174 km/h 108 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 265 hp 198 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac CTS III 2.0 har 11 hp mer än BMW 7 Series (G11) 730d.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW 7 Series (G11) 730d och Cadillac CTS III 2.0: 11 hp (8 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 620 Nm 457 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 1 755 kg 3 869 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1 640 kg 3 616 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 6,1 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Även om Cadillac CTS III 2.0 har mer effekt är BMW 7 Series (G11) 730d snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW 7 Series (G11) 730d och Cadillac CTS III 2.0: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW 7 Series (G11) 730d och Cadillac CTS III 2.0: 3,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 1 592 km 989 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 828 km 514 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 265 hp 198 kW | 6,1 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
BMW 7 Series (G11) 730d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 6,1 s |
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW7 Series (G11)730d | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMW7 Series (G11)730d | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 620 Nm 457 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,1 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 755 kg 3 869 lb | 1 640 kg 3 616 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 592 km 989 mi | 828 km 514 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 129 g/km | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 515 L 18,2 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW 7 Series (G11) 730d | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,58 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 735 L194 US gal162 UK gal | 1 305 L345 US gal287 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 286 LC/year | 2 284 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW 7 Series (G11) 730d
- Har 220 Nm mer
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 15 km/h (9 mph) högre toppfart
- Använder 3,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 764 km (475 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 68 L större bagageutrymme
- Släpper ut 75 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
Cadillac CTS III 2.0
- Har 11 hp mer
- Är 115 kg lättare
- Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























