Skoda Octavia IV Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDIvsBMW 3 Series Touring (G21) 318d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW 3 Series Touring (G21)
318d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h8,8 s
- Högsta toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull150 hp112 kW
- Högsta vridmoment360 Nm266 lb-ft
- Lättast1 602 kg3 532 lb
- Bästa effekt/vikt94 hp/t70 kW/t10,7 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg3,4 L/100 km69,2 mpg US83,1 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 216 km756 mi
- Störst bagageutrymme640 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng45/100
- Bästa ekonomipoäng97/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | BMW3 Series Touring (G21)318d |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Vridmoment | 360Nm266lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,602kg3,532lb | 1,650kg3,638lb |
| Totalvikt | 1,990kg4,387lb | 2,160kg4,762lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 217 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad | 80.5s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 38.8s Beräknad | 42.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.4s Beräknad | 8.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartsmil | 16.4s Beräknad | 16.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 94hp/t70kW/t42hp/1000 lb Beräknad | 91hp/t68kW/t41hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 225Nm/t150lb-ft/ton Beräknad | 194Nm/t130lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,216km756mi Beräknad | 833km518mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,689mm185in | 4,709mm185in |
| Bredd | 1,829mm72in | 1,827mm72in |
| Höjd | 1,468mm58in | 1,440mm57in |
| Hjulbas | 2,686mm106in | 2,851mm112in |
| Spårvidd fram | 1,543mm61in | 1,579mm62in |
| Spårvidd bak | 1,535mm60in | 1,569mm62in |
| Markfrigång | 142mm6in | - |
| Bagageutrymme | 640L | 500L |
| Max bagageutrymme | 1,700L | 1,510L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 45L | 40L |
| CO2-utsläpp | - | 127g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- BMW 3 Series Touring (G21) 318d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3 000-4 200 rpm | 1 700-2 750 rpm | 4 450 rpm |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | BMW3 Series Touring (G21)318d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,8 s | 42,1 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,9 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,9 s |
kvartsmil 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 150 hp 112 kW |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 150 hp 112 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 360 Nm 266 lb-ft |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 1 602 kg 3 532 lb |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 1 650 kg 3 638 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 222 km/h 138 mph |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 8,8 s |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 8,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI och BMW 3 Series Touring (G21) 318d: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI och BMW 3 Series Touring (G21) 318d: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 1 216 km 756 mi |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 833 km 518 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 222 km/h 138 mph |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| BMW3 Series Touring (G21)318d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI |
| 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | ||||||
| BMW3 Series Touring (G21)318d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 8,8 s |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| BMW3 Series Touring (G21)318d | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | BMW3 Series Touring (G21)318d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 360 Nm 266 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,8 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 602 kg 3 532 lb | 1 650 kg 3 638 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 216 km 756 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 127 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 640 L 22,6 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI | BMW 3 Series Touring (G21) 318d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 6,48 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 10,42 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 555 L147 US gal122 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 971,25 LC/year | 1 260 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI
- Har 40 Nm mer
- Är 48 kg lättare
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 383 km (238 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 140 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
BMW 3 Series Touring (G21) 318d
Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























