Lynk & Co 09
Biljämförelse
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAUDI Q8 (4M) · Modelluppdatering 2023 45 TDI V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAUDI Q8 (4M) · Modelluppdatering 2023
45 TDI V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull254 hp189 kW
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning1,0 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd7 368 km4 579 mi
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng100/100
AUDI Q8 (4M) Modelluppdatering 2023 45 TDI V6
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lättast2 160 kg4 762 lb
- Bästa effekt/vikt107 hp/t80 kW/t9,4 kg/hp
- Störst bagageutrymme605 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 231hp172kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,470kg5,445lb | 2,160kg4,762lb |
| Totalvikt | - | 2,900kg6,393lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 81.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 94.7s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 29.3s Beräknad | 36.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| kvartsmil | 14.2s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beräknad | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 142Nm/t95lb-ft/ton Beräknad | 231Nm/t155lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 7,368km4,579mi Beräknad | 955km593mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 2,967cc181cu in |
| Längd | 5,042mm199in | 4,992mm197in |
| Bredd | 1,977mm78in | 1,995mm79in |
| Höjd | 1,780mm70in | 1,697mm67in |
| Hjulbas | 2,984mm117in | 2,998mm118in |
| Spårvidd fram | 1,680mm66in | 1,679mm66in |
| Spårvidd bak | 1,684mm66in | 1,691mm67in |
| Markfrigång | 190mm7in | - |
| Bagageutrymme | 264L | 605L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 6 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 85L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Vridmoment
- AUDI Q8 (4M) Modelluppdatering 2023 45 TDI V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 3 500-5 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 36,7 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 14,2 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 97 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 231 hp 172 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 har 23 hp mer än AUDI Q8 (4M) Modelluppdatering 2023 45 TDI V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q8 (4M) Modelluppdatering 2023 45 TDI V6 och Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 23 hp (17 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2 470 kg 5 445 lb |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 2 160 kg 4 762 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 230 km/h 143 mph |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5,9 s |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 7,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och AUDI Q8 (4M) Modelluppdatering 2023 45 TDI V6: 1,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och AUDI Q8 (4M) Modelluppdatering 2023 45 TDI V6: 8,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7 368 km 4 579 mi |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 955 km 593 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | 230 km/h 143 mph |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 231 hp 172 kW | 7,1 s | 226 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,9 s |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
| AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ8 (4M)Modelluppdatering 202345 TDI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 470 kg 5 445 lb | 2 160 kg 4 762 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 7 368 km 4 579 mi | 955 km 593 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 264 L 9,3 cu ft | 605 L 21,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | AUDI Q8 (4M) Modelluppdatering 2023 45 TDI V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 1,66 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 2,68 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 143 L38 US gal31 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 249,38 LC/year | 2 336 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Har 23 hp mer
- Är 1,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 8,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 6 413 km (3 985 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
AUDI Q8 (4M) Modelluppdatering 2023 45 TDI V6
- Har 150 Nm mer
- Är 310 kg lättare
- Har 4 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 341 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























