Biljämförelse

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomaticTurboladdadSUV2022-2023
VS

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

254 hk3283 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2022-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Högsta vridmoment
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Lättast
    1 950 kg
    4 299 lb
  • Bästa effekt/vikt
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    477 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa prestandapoäng
    56/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    84/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,9 s
  • Högsta toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Mest kraftfull
    254 hp
    189 kW
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    1,0 L/100 km
    247,6 mpg US
    297,3 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    7 368 km
    4 579 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    100/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254hp189kW
254hp189kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Tjänstevikt
2,470kg5,445lb
1,950kg4,299lb
Totalvikt-
2,516kg5,547lb
Toppfart
230 km/h
143 mph
Obegränsad
225 km/h140 mph
Begränsad
219 km/h136 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
81.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
84.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.9s
7.4s
0-200 km/h
29.3s
Beräknad
35.2s
Beräknad
0-60 mph
5.6s
Beräknad
7.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartsmil
14.2s
Beräknad
15.3s
Beräknad
Effekt/vikt
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Beräknad
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
142Nm/t95lb-ft/ton
Beräknad
282Nm/t189lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
7,368km4,579mi
Beräknad
1,094km680mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Längd
5,042mm199in
4,745mm187in
Bredd
1,977mm78in
1,890mm74in
Höjd
1,780mm70in
1,687mm66in
Hjulbas
2,984mm117in
2,870mm113in
Spårvidd fram
1,680mm66in
1,640mm65in
Spårvidd bak
1,684mm66in
1,645mm65in
Markfrigång
190mm7in
175mm7in
Bagageutrymme
264L
477L
Max bagageutrymme-
1,726L
Dörrar
5
5
Säten
6
5
Bränsletank
70L
58L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DEffektVridmoment
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Vridmoment
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3 750 rpm1 500-2 400 rpm4 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,3 s
35,2 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Obegränsad
225 km/h140 mph
Begränsad
219 km/h136 mph
Begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
10,0 s
1000 ft
305 m
11,9 s
12,9 s
kvartsmil
402 m
14,2 s
15,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
157 km/h
97 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2 470 kg
5 445 lb
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1 950 kg
4 299 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
230 km/h
143 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Obegränsad
225 km/h140 mph
Begränsad
219 km/h136 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55,9 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D7,4 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 1,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 4,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7 368 km
4 579 mi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1 094 km
680 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
5,9 s
230 km/h
143 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7,4 s
Obegränsad
225 km/h140 mph
Begränsad
219 km/h136 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
264 L
9,3 cu ft
Längd
5 042 mm
198,5 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Obegränsad
225 km/h140 mph
Begränsad
219 km/h136 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
477 L
16,8 cu ft
Längd
4 745 mm
186,8 in
Höjd
1 687 mm
66,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Obegränsad
225 km/h140 mph
Begränsad
219 km/h136 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
5,9 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Acceleration
5,9 s
7,4 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Obegränsad
225 km/h140 mph
Begränsad
219 km/h136 mph
Lätthet
2 470 kg
5 445 lb
1 950 kg
4 299 lb
Bränsleförbrukning
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
264 L
9,3 cu ft
Längd
5 042 mm
198,5 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
477 L
16,8 cu ft
Längd
4 745 mm
186,8 in
Höjd
1 687 mm
66,4 in
Räckviddspoäng
7 368 km
4 579 mi
1 094 km
680 mi
Bagageutrymmespoäng
264 L
9,3 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Förbrukning1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Kostnad / 100 km1,66 LC100 km9,28 LC100 km
Kostnad / 100 mi2,68 LC100 mi14,93 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång143 L38 US gal31 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Årlig bränslekostnad249,38 LC/year1 391 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Är 1,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 4,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 6 274 km (3 899 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Har 200 Nm mer
  • Är 520 kg lättare
  • Har 27 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 213 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsSeatTarraco2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
EM-P 2.0TD T5
T 2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 2021T 2.0
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan IIModelluppdatering 20202.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
45 TFSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ645 TFSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202045 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 98 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D - biljämförelse - FastVsFaster